175 



en esta última especie. La Macrauchenia patachonica es una especie 

 exclusiva del Pampeano superior (pisos Lujanense y Bonaerense) donde 

 sus restos se encuentran en cierta abundancia; y nunca se la ha encon- 

 trado en las capas caracterizadas por el Typotherium del Pampeano 

 inferior. La Macrauchenia ensenandensis es, por el contrario, una es- 

 pecie característica del Pampeano inferior y de la cual nunca se han 

 encontrado restos en el Pampeano superior. Esta especie tiene muchas 

 referencias con el género Scalabrinitherium; es una forma intermedia, 

 que tal vez más tarde, cuando sea conocido su cráneo completo, será 

 necesario separar como tipo de un género distinto. 



• 



Macrauchenia antiqua y Macrauchenia ensenadensis Ameghino, 

 Macrauchenia boliviensis Huxley =- Macrauchenia boliviensis Lydek- 

 ker, páginas 71 y 72. — Estas tres especies son reunidas por el señor 

 Lydekker en una sola, bajo el nombre de Macrauchenia boliviensis. 

 Identifica también con la misma especie a la Macrauchenia formosa is 

 Moreno y las Macrauchenia Lydekkeri y Macrauchenia calceolata de los 

 señores Moreno y Mercerat. Cierto es que todas estas aproximaciones 

 son seguidas de puntos de interrogación. 



Según el autor, esta especie se distingue por la talla, que es, poco 

 más o menos, dos tercios de la Macrauchenia patachonica. Le parece, 

 difícil poder separar a la Macrauchenia boliviensis de la Macrauchenia 

 antiqua de Monte Hermoso; y afirma que es imposible separar de esta 

 especie el calcáneo y el metacarpiano del Museo de La Plata, que han 

 servido de tipo para fundar la Macrauchenia ensenadensis. Considera a 

 la Macrauchenia formosa como idéntica a la Macrauchenia antiqua; la 

 Macrauchenia Lydekkeri sería también de la misma talla ; y la Macrau- 

 chenia calceolata, un poco más pequeña. Le parece que lo único que 

 puede hacerse por el momento es reunir todas esas formas pequeñas 

 en una sola especie bajo el nombre de Macrauchenia boliviensis. 



Por lo que atañe a las especies que he fundado, no hesito para afir- 

 mar que el señor Lydekker está en error. La diferencia de talla entre 

 la Macrauchenia boliviensis y la Macrauchenia antiqua es aún mucho 

 más considerable que la existente entre esta última especie y la Ma- 

 crauchenia patachonica; por consecuencia, si la diferencia de talla bas- 

 ta para establecer una diferencia específica entre la Macrauchenia pa- 

 tachonica y la Macrauchenia antiqua, con tanta más razón deben con- 

 siderarse como distintas la Macrauchenia antiqua y la Macrauchenia 

 boliviensis. 



Viniendo ahora a la Macrauchenia ensenadensis, el señor Lydekker 

 ha de querer permitirme que encuentre bien extraño que él quiera 

 asociarla a la Macrauchenia boliviensis o a la Macrauchenia antiqua. Su 

 afirmación de que el calcáneo que me ha servido de tipo para fundar 



