183 



restos que presentan dichos caracteres no se encuentran jamás en el 

 Pampeano superior, sino en el Pampeano inferior; los restos del Hippi- 

 dium compressidens, sobre todo, están limitados a las capas más infe- 

 riores de la formación. Continuaré entonces considerando a estas espe- 

 cies como bien distintas del Hippidium principale, que es característico 

 de las capas superiores de la misma formación. Por lo demás, va a verse 

 en seguida que una de estas especies, el Hippidium compressidens es 

 descripta por Lydekker bajo otro nombre (Onohippidium) . 



HiPPHAPLUS ENTRERIANUS Ameghino = Hippidium entrerianum Ly- 

 dekker, página 77. — El señor Lydekker identifica con esta especie 

 una mandíbula del Museo de La Plata perteneciente al género Hippi- 

 dium, que según él procede de los yacimientos antiguos del Paraná; 

 esta pieza tendría las dimensiones del Hippidium neogaeum. En efecto : 

 creo que la mandíbula de que él habla debe ser del género Hippidium y 

 probablemente del Hippidium neogaeum, pero absolutamente no del 

 Hipphaplus entrerianus, que es un animal completamente distinto. Es 

 del todo imposible que la pieza a que se refiere el señor Lydekker 

 sea de los yacimientos antiguos del Paraná; las indicaciones que para 

 el caso se le han hecho deben ser necesariamente erróneas. 



El género Hippidium no se remonta más allá del Pampeano inferior; 

 en Monte^ Hermoso ya no se lo encuentra. Y con mayor razón aún no 

 se lo puede encontrar en los yacimientos caracterizados por el Mega- 

 mys y el Scalabrinitherium, que son de una época geológica mucho más 

 antigua aún. Lo que se encuentra en estos yacimientos es el Hipphaplus 

 entrerianus, animal bien distinto del Hippidium y que tal vez ni siquiera 

 sea un Equidio, sino un representaníe del grupo de los Litoptema. 



Hippidium compressidens Ameghino ^ Onohippidium Muñizi Ly- 

 dekker, páginas 77 y 78, lámina XXIX, figuras 1, la y Ib. — El autor da 

 una breve descripción y la figura del cráneo descripto por Moreno bajo 

 el nombre de Onohippidium Muñizi, aceptando el género como bien 

 fundado. Por mi parte, de acuerdo en esto con la opinión de Burmeister, 

 no puedo considerar la presencia de una fosa lacrimal como un carácter 

 genérico; una fosa semejante se encuentra en varias especies de Equus 

 y de otros géneros cercanos. En el caso del cráneo figurado por Lydek- 

 ker, la gran dimensión y la profundidad de esta fosa no es más que 

 un carácter específico. La especie es idéntica al Hippidium compressi- 

 dens Ameghino, La pieza figurada, por todos sus caracteres dentarios 

 corresponde exactamente a los restos de esta especie que tengo descrip- 

 tos y figurados. Para terminar, deseo hacer notar que este cráneo pro- 

 cede del Pampeano inferior, como todos los demás restos conocidos de 

 la misma especie. 



