185 



CERVIDAE 



LyDSKKEK. página 79 



El autor observa que no teniendo acceso a todos los tipos de las es- 

 pecies fundadas, no le es posible hacer algo que pueda acercarse a una 

 revisión de este grupo, y que, por consecuencia, dará tan sólo algunas 

 notas acerca de los ejemplares conservados en el Museo de La Plata. 

 Ello habría sido bien prudente de su parte, si tal observación hubiera 

 sido hecha para el conjunto de los ungulados. Y debo añadir que si no 

 ha consultado los tipos de todas las especies, es porque no ha querido 

 hacerlo, puesto que le habría bastado trasladarse dos kilómetros para 

 poder estudiarlos en mi casa. 



El señor Lydekker coloca a todos los Cérvidos Sudamericanos en el 

 género Cariacus; y ello importa una simple cuestión de apreciación de 

 los caracteres, que no merece una discusión. 



Cariacus brachyceros (Gervais y Ameghino), Lydekker, páginas 

 79 y 80. — El autor identifica también con esta especie las que he 

 denominado Cervus lujanensis y Cerviis palaeoplatensis. En mi concep- 

 to, los cuernos del Cervus lujanensis se distinguen bastante fácilmente : 

 1"' por la rama anterior ocular simple; 2° por las dos ramas anteriores 

 de la rama principal, que están situadas a una distancia mayor una de 

 otra; 3° por la dirección muy distinta de las curvas de la rama princi- 

 pal ; 4° por la superficie, que es cubierta de verrugas mucho más fuertes. 

 El Cervus palaeoplatensis, a su vez, se distingue bastante fácilmente 

 por la superficie de los cuernos, que carecen completamente de las 

 grandes verrugas que distinguen a las dos especies precedentes, estando 

 ellas reemplazadas por surcos longitudinales poco acentuados. 



Cariacus paludosus (Cuvier) , Lydekker, página 80. — A esta espe- 

 cie le reúne el autor el Cervus iParaceros) enscnadensis Ameghino. 

 Reconozco, en efecto, que ambos animales presentan mucha semejanza, 

 cuando menos ateniéndome a las partes que se conocen de este último. 

 Sin embargo, el cuerno del Cervus ensenadensis es mucho más grueso y 

 más aplanado ; y ello me lleva a considerarlo como distinto, con tanta más 

 razón cuanto que esta pieza procede del Pampeano inferior, que es un 

 piso cuyas especies todas son diferentes de las del Pampeano superior. 



Según el señor Lydekker este cuerno no difiere sino por ser más liso 

 que el de la especie más moderna. Y añade que la restauración dada 

 por mí de la rama anterior quebrada es incorrecta, habiéndome equivo- 

 cado en la designación del lado al dibujar la pieza. Como esta pieza no 

 estuvo a mi disposición, fué dibujada por el lado que resultó posible; 

 y no puedo haberme equivocado, por cuanto no digo de qué lado está 



