193 



americanos son unas nulidades, que los paleontólogos argentinos son 

 unos ignorantes, que estos pretendidos paleontólogos no conocen ni los 

 primeros principios de la Anatomía dentaria, que sus trabajos no sirven 

 más que para estorbar a la ciencia, que no se les debe tomar en consi- 

 deración, etc. 



Yo también voy a dirigirme a los sabios extranjeros y a los paleon- 

 tólogos de ambos mundos, para decirles que el señor Lydekker ha per- 

 dido la prudencia acostumbrada o ha sido víctima de un mal cuarto 

 de hora; yo también voy a dirigirme a los paleontólogos para decirles 

 que el señor Lydekker ha tenido una venda que le ha cubierto los ojos 

 y le ha impedido ver claro; para decirles que el señor Lydekker, después 

 de haber escrito acerca de la Paleontología de la Argentina una Memoria 

 con páginas en las cuales los errores pueden contarse por el número de 

 los renglones (17), ha perdido el derecho y la autoridad necesarios para 

 criticar de la manera que lo hace a los naturalistas argentinos. 



En mis trabajos científicos yo no empleo los calificativos de francés, 

 americano, inglés, alemán, etc., como no sea para elogiar los trabajos 

 de los sabios de quienes hablo; y cuando me veo en la necesidad de co- 

 rregir un error, no me acuerdo jamás de la patria del individuo y sólo 

 cito el nombre del autor a quien critico. El error no tiene patria y la 

 ciencia no es el privilegio de algunas naciones: es el patrimonio de toda 

 la humanidad. 



El medio donde el señor Lydekker realizó su trabajo debe de haberlo 

 cegado, porque resultaría difícil comprender cómo ha podido perder, 

 así sea tan sólo por un instante, la noción de la igualdad. En dicho ar- 

 tículo, no es imparcial, porque no juzga todos los hechos con una misma 

 medida. 



Al pie de una página, dice que el nombre de Scalabrinitherium que 

 tengo dado a un animal fósil es bárbaro y lo cambia por el de Scalábri- 

 nia; y en la página siguiente dice que en el grupo de los Stereornithes 

 deberá hallar su lugar el Gastornis. ¿En qué sería éste menos bárbaro 

 que aquel nombre? Y si él ha creído tener derecho para hacerlo o estar 

 en el deber de cambiar Scalabrinitherium en Scalabrinia ¿por qué no 

 ha cambiado Gastornis en Gastonia? 



Cuando se hace historia, y sobre todo historia de los conocimientos 

 científicos, debe hacerse una completa abstracción de toda simpatía y 

 de toda tendencia que no sea un severo culto de la verdad, para reco- 

 nocer los méritos de cada uno. Y cuando no se tiene una voluntad lo 

 bastante fuerte para poder elevarse por arriba del medio en que se ac- 

 túa para darle a cada cual lo suyo, se debe quebrar la pluma y renun- 



(17) Caracteres de los Astrapoiheria, caracteres de los Litopterna, descripción de los Pro- 

 terotheridae, etc. 



AMEOHINO— V. XI 13 



