196 



anglais! C'est assurement, comme le dit M. Lydekker, un sujet bien 

 désagreable; laissons-le de cóté. 



Dans cet article, il fait une briéve revisión du contenu paléontolo- 

 gique du Musée de La Plata. Avec quelle précipitation n'aura-t-il pas 

 fait ses observations qu'il ne s'est pas appergu que la partie posté- 

 rieure de la cuirasse dorsale de VEutatus est constituée par des plaques 

 ímmobiles comme dans les tatous actuéis et il dit que dans ce genre la 

 carapace se distingue de celles des tatous de notre époque parce qu'elle 

 est formée d'un bout á l'autre par des anneaux mobiles. Dans la cara- 

 pace du genre Doedicurus il a pris les perforations destinées au pas- 

 sage des vaisseaux nourriciers pour des cavités qui logéaient les bulbes 

 de soies ou piquants enormes, donnant ainsi a cette deja assez étrange 

 créature l'aspect d'un porc-épic gigantesque. Mais il vaut mieux que 

 je m'arréte la, réservant la critique de la partie correspondante aux 

 édentés pour le jour oü paraitra le travail plus complet qu'il a preparé 

 sur ees animaux (19). 



II m'accuse de chercher a justifier mes érreurs plutót que de les 

 avouer; cela est injuste, car précisément on me repproche de changer 

 trop souvent d'opinion, ce qui est vrai, mais je m'en fais un mérite et 

 je changerai toujours d'avis autant de fois que je croirai m'approcher 

 d'avantage de la vérité. Dans ce cas M. Lydekker dit que les couches 

 tertiaires de Paraná doivent étre tres recentes puisqu'elles contiennent 

 des débris d'une forme aussi moderne que VHippidium, mais c'est dans 

 la proposition contraire que l'on doit chercher la vérité; ees couches 

 doivent étre tres anciennes puisqu'on n'y trouve pas de débris de for- 

 mes aussi recentes que VHippidium. La mandibule de ce genre qu'il a 

 designé avec le nom de Hippidium entrerianum ne doit pas provenir 

 de Paraná, et si elle est rééllement de cette localité, elle aura été ré- 

 cueillie dans la formation Pampéenne, mais non dans les couches á 

 Megamys et Scalabrinitherium. 



Dans une certaine mesure cet article complete son travail sur les 

 ongulés, puisqu'il contient une notice sur le Pyrotherium, genre dont 

 il n'avait pas fait mention. Cette note est encoré un bel exemple des 

 érreurs que peuvent résulter d'un jugement prima facie sur des maté- 

 riaux incomplets. Voici ce qu'il dit: 



«Les exemplaires types sont une molaire et une défense, mais j'ai 

 mes raisons poiír croire que cette derniére appartient a VAstrapothe- 



(19) M. Lydekker vient de faire une deuxiéme visite á l'Argentine, pendant les mois de 

 Juillet á Septembre de cet année (1894). Je n'ai pas en le bonheur de le voir, mais les jbur- 

 naux ont annoncé qu'il allait faire une étude d'ensemble sur les édentés, d'aprés le maté- 

 riaux du Musée de La Plata, travail qui maiiitenant doit se trouver sous presse. Etant donné 

 le peu de temps qu'il est resté, je crains beaucoup que ce nouveau Mémoire ne soit pour lui 

 qu'un nouvel échec comparable á celui des ongulés. Je voudrais bien m'y tromper. 



