219 



Fué recién en Agosto de 1891 cuando referí esa pieza a un ave gi- 

 gantesca, cuyos principales caracteres hice públicos, así como los de 

 otras tres especies del mismo género. Infortunadamente, algunos de 

 esos caracteres deben ser rectificados. Al hacerse el descubrimiento de 

 estos extraños animales se produjeron las más raras coincidencias, ta- 

 les como para confundir al observador más perspicaz. Así, por ejemplo, 

 el primer fragmento de mandíbula superior que llegó a mis manos, 

 presentaba hacia delante una fuerte hinchazón con una gran cavidad, 

 que consideré como una especie de alvéolo. Un pedazo de la parte su- 

 perior del cráneo que acompañaba a la misma pieza, presentaba fuer- 

 tes rugosidades óseas que creí fuesen los puntos de unión de una es- 

 pecie de casco. Los ejemplares más completos obtenidos después no 

 presentaban absolutamente nada de eso; y sólo entonces advertí que 

 el primer ejemplar provenía de un individuo anormal, cuyo cráneo 

 había sido deformado por una osteitis acompañada de exóstosis; la ca- 

 vidad de la parte anterior de la mandíbula superior era la perforación 

 incisiva enormemente ensanchada, y las rugosidades de la parte su- 

 perior del cráneo, eran exóstosis. Estos animales, tal como ha de verse 

 bien pronto, eran verdaderas bestias feroces y debían ser excesivamente 

 combativos; sin duda, en una lucha, el individuo en cuestión, debió que- 

 brarse la parte anterior del pico al nivel de los agujeros incisivos y a 

 raíz de esa quebradura debió producirse la osteitis que deformó el cráneo. 



En la mencionada Memoria de los señores Moreno y Mercerat, apa- 

 recida a fines de Agosto del mismo año, se encuentra la figura y la 

 descripción de la pieza que me sirviera de tipo para fundar el Phororha- 

 cos longissimus; esa pieza, así como varias otras mandíbulas inferiores 

 más o menos incompletas y pertenecientes a varias especies, figuran 

 descriptas como si fuesen premaxilares. Todos estos pájaros gigantes 

 han sido reunidos por dichos autores en un nuevo orden al cual han 

 designado con el nombre de Stereornithes, mientras que otros repre- 

 sentantes más pequeños, evidentemente del mismo grupo, son colo- 

 cados entre los Herodiones y los Accipitres. El orden de los Stereorni- 

 thes es considerado por ellos como tipo intermedio entre los Accipitres 

 y los Anseres, es decir: como si se tratase de verdaderos Carinatae. 



En la Memoria que publiqué en el mes de Diciembre de aquel mismo 

 año y que ya tengo mencionada, consideré a estas aves gigantescas 

 como siendo, por el contrario, Ratitae, basándome, sobre todo, en su 

 gran talla, que debía incapacitarlas para el vuelo. 



El señor Lydekker, en un artículo que apareció en 1893 (6), se en- 

 roló en esta última opinión; pero en otro artículo más reciente (7), 



(6) R. Lvdekker: On the extinct giant birds of Argentina, in cThe Ibis» de Enero de 1893. 

 (7) R. Lydekker: The La Plata htuseum, in «Natural Science», número del 24 de Fe- 

 brero de 2894. 



