459 



CoLPODON PROPiNQUus Burmcister; Lydekker: página 2. — He aquí 

 lo que dice acerca de este animal : «En mi Memoria precedente 

 («Extinct ungulates», página 25), la forma descripta por Burmeister 

 con este nombre es erróneamente identificada con Nesodon, mientras 

 que sus verdaderas afinidades, como ya lo ha indicado Ameghino, son 

 indudablemente con los Astrapotheridea.* 



En mi Memoria: Enumération synoptique des espéces de mammiféres 

 fossiles des formations éocénes de Patagonie, coloco, en efecto, al 

 Colpodon junto al Homalodontotherium; pero este último género, tal 

 como lo demostré en mi crítica de la anterior Memoria del señor 

 Lydekker, no tiene absolutamente ninguna relación con los Astrapothe- 

 roidea, porque estos animales son por completo distintos de los Ancylo- 

 poda, en cuyo grupo tiene su lugar el Homalodontotherium. Son dos 

 subórdenes sin ninguna relación directa entre sí, reunidos erróneamente 

 por el autor en un solo grupo. 



Pero aun acercándose enteramente al Homalodontotherium, el Col- 

 podon debe ser colocado en la familia de los Leontinidae, cuyos carac- 

 teres tengo dados en la página 46 de mi reciente Memoria: Primera con- 

 tribución al Conocimiento de la fauna mastológica de las capas caracte- 

 rizadas por los restos de Pyrotherium, página 46. 



Los restos del Colpodon proceden de la parte superior de la forma- 

 ción Patagónica clásica y son, pues, más antiguos que los mamíferos 

 de la formación Santacruceña, pero mucho más recientes que los de 

 las capas que el Pyrotherium caracteriza. 



HOMALODONTOTHERIUM Huxley; Lydekker: página 3.— El autor 

 recuerda que en mi reciente Memoria sobre los Mamíferos fósiles de 

 Patagonia, páginas 56 a 61, año 1894, describí y referí a este género 

 varios restos de los miembros cuyos caracteres probarían que tenía 

 pies semejantes a los del Chalicotherium. Le parece que el húmero que 

 describí es perfectamente de este género, mas no así el fémur y las 

 falanges ungueales de extremidad hendida, que provendrían de Des- 

 dentados gravígrados. Esas piezas presentarían los mismos caracteres 

 de las que en otra parte de su obra son descriptas por él como pertene- 

 cientes a una nueva especie de desdentado al cual denomina Eucho-- 

 loeops titán. No hay, por consecuencia, la menor duda de que los pre- 

 tendidos caracteres calicoteroides del Homalodontotherium de que he 

 hecho mención son debidos a que atribuí a este último género huesos 

 pertenecientes a Desdentados megateroides. 



Si sólo hubiese mencionado yo las falanges ungueales, él habría po- 

 dido suponer que podía haberme equivocado; pero lo cierto es que des- 

 cribí todos los huesos de los miembros, y de un modo especial, los 



