461 



metatarsianos, los metacarpianos y las falanges intermedias. Basta leer 

 la descripción para comprender que estos huesos no están nada de 

 acuerdo con los de los Desdentados, mientras que se asemejan a los 

 de Chalicotherium. Tengo hecho mención del parecido de los dedos de 

 ambos géneros no en una sino en diversas ocasiones, a partir de 1891 ; 

 y lo he hecho asimismo en mi mencionada reciente Memoria, en la cual 

 proporciono datos bastante completos al respecto. 



Llego a formarme el concepto de que afirmaciones tan reiteradas y 

 acompañadas de tantos detalles, merecían ser tomadas en consideración 

 y no debían ser rechazadas sino en el caso de que un examen serio 

 y profundo, ya sea de las descripciones, ya sea de las piezas mismas, 

 hubiese demostrado que ellas no son exactas. 



En vez de eso, sin razón alguna que pueda justificar su procedi- 

 miento, él afirma de una manera positiva y cierta que me he equivocado 

 y que he atribuido al Homalodontotherium los huesos de un nuevo des- 

 dentado al cual él le da el nombre de Eucholoeops titán. 



Y bien: quien se equivoca es él; él es quien le atribuye a un desden- 

 tado huesos de un ungulado. Tal como ha de verse cuando entre a consi- 

 derar los Desdentados, su Eucholoeops titán €stá fundado en un fémur y 

 tres falanges ungueales pertenecientes a tres géneros distintos, ninguna 

 de las cuales se refiere al Eucholoeops. La falange ungueal representada 

 en la figura 11 de la lámina LX, es de Prepotherium Ameghino; la de 

 la figura 9 de la misma lámina es de un género que aún no ha sido 

 descripto y cuyas afinidades ignoro, pero que en cualquier caso nada 

 tiene que hacer con el Eucholoeops; y, por fin, la que está representada 

 en la figura 8, no sólo no pertenece a este género, sino que ni siquiera 

 es de un desdentado sino de un ungulado: ¡del Homadolontotheriuml 



Después del error, hoy ya célebre, de las uñas del Chalicotherium, 

 que por todos los paleontólogos fuéronle atribuidas a un desdentado; 

 y después que tal error ha sido reconocido y he dicho en reiteradas 

 ocasiones que el Homalodontotherium tenía falanges ungueales seme-. 

 jantes a las del Chalicotherium, es verdaderamente inconcebible que un 

 paleontólogo tan hábil y que habría debido aprovechar la experiencia 

 de sus antecesores, caiga en el mismo error. 



Las falanges ungueales sin vaina y con su cara articular de una sola 

 cavidad, del género Homalodontotherium, no pueden ser confundidas 

 con las de los Desdentados gravígrados, provistos de una formidable 

 vaina ósea y con la cara articular de doble cavidad. 



Voy a reproducir los grabados (que ya tengo figurados en otra de mis 

 obras) del cráneo y de los pies del Homalodontotherium, porque pienso 

 que aquellos de mis lectores que no hayan tenido ocasión de consultar 

 mis trabajos precedentes, han de estimármelo. Basta echar una ojeada 

 sobre esas figuras para comprender que tuve razón para atribu'r a 

 este género dedos que se parecían a los del Chalicotherium. 



