465 



Pyrotherium Romeroi Ameghino; Lydekker: página 4, lámina I, fi- 

 guras 1 a 4. — Este género tan interesante y que no había sido mencio- 

 nado por él en su obra anterior, ahora es descripto según varios frag- 

 mentos que se conservan en el Museo de La Plata. Estos restos, figu- 

 rados todos, consisten en dos grandes fragmentos de la mandíbula en 

 muy mal estado, uno de ellos correspondiente al lado izquierdo, con 

 tres molares, y el otro del lado derecho, con dos; un diente suelto y 

 un gran fragmento de defensa. El diente posterior del fragmento más 

 completo es un poco más pequeño que el que figuré en Contribución al 

 Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la República Argentina, lá- 

 mina LXXVII, figuras 10 y 10 a, debido a lo cual él cree que los 

 dientes anteriores del mismo fragmento son de la dentición de leche, 

 lo mismo que el diente más pequeño, muy usado y triangular que dibujé 

 en la lámina LXXII, figuras 11 y 1 1 a de la recordada obra. Los molares 

 son comparados a los de Diprotodon Owen y de Dinotherium Kaup; 

 pero afirmando que se distinguen, sobre todo, de los de Diprotodon, 

 por la ausencia del talón posterior tan característico de los molares de 

 este último género. Hace mención de la parte basal de una gran de- 

 fensa que indiscutiblemente perteneció a un mamífero y fué hallada en 

 la superficie de los yacimientos del Chubut caracterizados por la pre- 

 sencia de restos de Dinosaurios y es atribuida por él a este género, 

 mientras que el caniniforme o defensa que yo le había atribuido al 

 mismo animal es referido por él una vez más al Astrapotherium. Este 

 gran fragmento de defensa y la semejanza de los molares con los de 

 Dinotherium, lo conducen a considerar al Pyrotherium como un repre- 

 sentante del orden de los Proboscidios. Aun cuando los restos de este 

 género hayan sido encontrados asociados con los de Dinosaurios, él no 

 cree en su contemporaneidad; pero si esta coexistencia llegase a ser 

 probada, él consideraría mucho más probable que los Dinosaurios ha- 

 yan vivido hasta una época relativamente reciente del Terciario, más 

 bien que creer que los ungulados de Patagonia puedan proceder de 

 la base del Terciario o de la parte superior del Cretáceo. 



Estos dos pedazos de mandíbula proceden, en efecto, del Chubut, 

 de donde los trajo en 1888 mi hermano Carlos; pero el diente suelto 

 es la pieza que me sirvió de tipo para fundar el género; este molar, 

 que formaba parte de mi antigua colección, me había sido obsequiado 

 por un oficial del ejército argentino (6) como procedente del territorio 

 del Neuquen; y según el trabajo del señor Lydekker él figuraría en 

 el Museo de La Plata ¡ como perteneciente al mismo individuo que los 

 dos fragmentos de mandíbula traídos del territorio del Chubut por 

 Carlos Ameghino! 



(6) El señor capitán don Antonio Romero. 



AMEOHINO — V. XI 30 



