466 



dekker, c'est ravant-derniére; voilá pourquoi elle est notablement plus 

 petite. La supposition d'aprés laquelle ees deux morceaux seraient d'un 

 individu jeune avec la denture de lait, est insoutenable, car ils sont au 

 contraire d'un individu excessivement vieux avec toute la denture per- 

 sistante tres usée. La dent triangulaire dont j'ai donné le dessin (Con- 

 tribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles, etc., planche LXXII, 

 figure 1 1) et mentionnée par l'auteur comme étant de la denture de lait, 

 est au contraire une dent de remplacement excessivement usée; c'est la 

 prémolaire antérieure de la mandibule (p. -3 ) d'un individu tres vieux. 

 Les dents qui se trouvent en place sur l'échantillon plus complet figuré 

 par M. Lydekker (planche I, figure 1) sont la derniére prémolaire 

 et les deux premieres vraies molaires, manquant une prémolaire en 

 avant et la derniére vraie molaire en arriére. Que les molaires inférieu- 

 res n'aient pas de talón postérieur c'est aussi une erreur; le talón existe, 

 mais á un age tres avancé il disparait pour se fondre avec la creta 

 transversale postérieure; pourtant, il est encoré visible sous la forme 

 d'un double ruban d'émail sur la derniére molaire de l'échantillon plus 

 complet sus-mentionné. Dans les molaires supérieures le talón se trouve 

 en avant. 



Sur la défense que j'avais décrit comme étant aussi de ce genre et 

 qu'il attribue á V Astrapotherium, je me suis deja expliqué ailleurs (7) ; 

 elle est bien du Pyrotherium mais de la mandibule d'un individu encoré 

 jeune. Le gros morceau de défense que l'auteur représente sur la 

 figure 4 de la planche I, présente d«s dimensions si considerables qui 

 me font croire qu'il est d'une espéce nouvelle beaucoup plus gigan- 

 tesque; malheureusement, la figure ne permet pas de se faire aucun^ 

 idee de cette piéce. 



Dans le Mémoire que j'ai publié derniérement sur le Pyrotherium et 

 la faune qui l'accompagne (8), j'ai donné la description de la denture 

 et de la mandibule, parties qui se rapportent tres bien aux correspon- 

 dantes du Dinotherium, mais l'astragale est d'un type complétement 

 différent; cet os est presque égal á celui des marsupiaux, ce qui de- 

 montre que l'on ne peut placer cet animal dans le méme groupe que 

 les Probcscidiens et j'en ai fait le type du nouveau sous-ordre des 

 Pyrotheria. Je reproduis ici les figures de la denture, de la mandibule 

 et de l'astragale de ce genre que j'ai donné dans ce Mémoire; elles per- 

 mettront de se faire une idee des caracteres si singuliers de cette gigan- 

 tesque créature des temps passés. 



(7) «Revista del Jardín Zoológico de Buenos Aires», tome II, page 301, année 1894. 



(8) F. Ameguino: Premicre contribiition á la Connaissance de la faune mammalogique des 

 cauches o Pyrotherium, 1895. 



