480 



et le squelette est dépourvu de clavicules. Or, le crane est au contraire 

 généralement aplati et n'est convexe que par exception, tandis que la 

 forme trilobée parfaite des molaires ne se trouve que dans le seul 

 genre Glyptodon; dans Sclerocalyptus et genres alHés, la premiére 

 dent est elliptique, et chez les Propalaehoplophoridae les deux ou 

 trois dents antérieures présentent une forme elliptique ou sous-cylin- 

 drique (9). Enfin, les clavicules existent, mais elles sont excessivement 

 gréles. 



L'auteur s'étend aprés sur plusieurs points concernant l'organisation et 

 la classification de ees animaux dont je vais résumer ici les conclusions. 



Selon lui, on peut déduire que dans le petit nombre de formes chez 

 lesquelles les plaques de la carapace ne présentent pas de sculpture, 

 l'épiderme devait constituer une peau coriacée uniforme. La présence 

 d'un plastrón ventral supposée par Burmeister serait due a ce que Ton 

 a attribué le casque céphalique á la surface du corps! II dit qu'Ame- 

 ghino a divisé ce groupe en plusieurs familles, exemple qui a été suivi 

 par Zittel dans son «Handbuch der Paláeontologie», mais il croit que 

 rien ne justifie la formation d'aucune división supérieure á celle du 

 genre. Un nombre considerable des soit-disants genres et espéces nom- 

 més par Ameghino on été établis sur des spécimens fragmentaires et im- 

 parfaits, que le plus souvent il est impossible de déterminer a quelles 

 formes en réalité ils appartiennent; par conséquent, il n'a pas cherché 

 á donner une synonymie complete d'un groupe dont l'étude a été inu- 

 tilement compliquée par des travailleurs (ivorkers) incompétants (sicl). 

 Plusieurs genres et espéces nominaux ont été fondés sur des spéci- 

 mens qu'on n'aurait jamáis dü décrire; d'autres ont été bases sur des 

 portions de carapace d'une región différente de celle á laquelle le type 

 de la forme appartient; d'autres ont été établis sur des débris de jeunes 

 individus. On a ainsi, pour ce qu'en réalité n'est qu'un petit groupe, un 

 nombre de noms sans signification qu'il est absolument impossible de 

 mettre en corrélation. II a fixé son attention surtout sur les exemplaires 

 ou modeles en platre du Musée de La Plata. Comme dans le cas des 

 ongulés, il a cherché á donner de préférence les résultats de ses propres 



(9) Derniérement on a voulu voir dans la forme trilobée des molaires des Glyptodontes 

 une trace du stade triconodonte et on en a déduit l'hétérodontie primitive de ce groupe 

 et sa descendance d'un type á denture triconodonte. II n'y a pourtant rien de cela; une 

 semblable opinión étant en opposition complete aussi bien avec les données fournies par la 

 Paléontologie que par l'IJmbryologie. L,es molaires trilobées, non encoré usées du genre Glyp- 

 todon, présentent une couronne en pointe conique, et ce n'est qu'aprés avoir commencé 

 l'usure de la pointe qu'apparaissaient vers la base et s'accentuaient graduellement les sillons 

 longitudinaux qui produisaient la forme trilobée, celle-ci se présentant comme le résultat 

 d'une modification de la dent haplodonte primitive sans avoir passé par le stade tricono- 

 donte. Chez les plus anciennes formes de ce groupe (Propalaehoplophoridae) les dents anté- 

 rieures sont beaucoup plus simples, cylindriques ou elliptiques, ce qui prouve que la com- 

 plication de la denture a commencé par les molaires postérieures marchant graduellement 

 en avant. 



