481 



desprovisto de clavículas. Ahora bien: el cráneo es, por el contrario; 

 generalmente aplanado y sólo por excepción es convexo, mientras que 

 la forma trilobada perfecta de los molares sólo aparece en el género 

 Glyptodon; en los Sclerocalyptus y géneros aliados, el primer diente es 

 elíptico; y en los Propalaehoplophoridae los dos o tres dientes ante- 

 riores presentan una forma elíptica o subcilíndrica (9). Las clavículas, 

 en fin, existen, pero son excesivamente delgadas. 



El autor se extiende en seguida acerca de diversos puntos que con- 

 ciernen a la organización y clasificación de estos animales, cuyas con- 

 clusiones paso a resumir. 



Según él, puede deducirse que en el pequeño número de formas en 

 las cuales las placas de la coraza no presentan escultura, la epidermis 

 debía constituir una piel coriácea uniforme. La presencia de un plastrón 

 ventral supuesta por Burmeister ¡ sería debida al hecho de que se le ha 

 atribuido el casco cefálico a la superficie del cuerpo ! Dice que Ameghino 

 ha dividido este grupo en varias familias, cuyo ejemplo ha sido seguido 

 por Zittel en su «Handbuch der Paláontologie»; pero que él cree que 

 nada justifica la formación de ninguna división superior a la del género. 

 Un considerable número de los pretendidos géneros y especies que 

 Ameghino ha denominado, han sido establecidos en ejemplares frag- 

 mentarios e imperfectos, que lo más a menudo resulta imposible deter- 

 minar a qué formas pertenecen en realidad; y por consecuencia, él 

 no ha intentado trazar una sinonimia completa de un grupo cuyo estudio 

 ha sido inútilmente complicado por trabajadores (workers) incompe- 

 tentes (sic!). Varios géneros y especies nominales han sido fundados 

 en ejemplares que nunca deberían haber sido descriptos; otros han sido 

 basados en porciones de coraza de una región distinta a la que el tipo 

 de la forma pertenece; y otros, en fin, han sido fundados en restos 

 de individuos jóvenes, Y así es como se tiene para lo que en realidad 

 sólo es un pequeño grupo, un buen número de nombres sin significación, 

 cuya correlación resulta imposible hacer. Ha fijado su atención, sobre 

 todo, en los ejemplares o modelos en calco del Museo de La Plata. 

 Como en el caso de los ungulados, ha procurado dar preferentemente 



(9) Últimamente ha querido verse en la forma trilobada de los molares de los GHptodontes 

 un vestigio del estadio triconodonte y se ha deducido de ello la heterodontia primitiva de 

 este grupo y su descendencia de un tipo de dentadura triconodonte. Y no obstante, nada 

 hay de todo eso. Tal opinión está en completa oposición tanto con los datos que propor- 

 ciona la Paleontología como con los que proporciona la Embriología. Los molares trilobados 

 no usados todavía del género Glyptodon, presentan una corona en punta cónica; y sólo 

 recién después que ha empezado el uso de la punta es cuando aparecen hacia la base y se 

 acentúan gradualmente los surcos longitudinales que producen la forma trilobada, presen- 

 tándose ésta como resultado de una modificación del diente haplodonte primitivo sin haber 

 pasado por el estadio triconodonte. En las más antig^uas formas de este grupo (Propalaeho- 

 plophoridae) los dientes anteriores son mucho más simples, cilindricos o elípticos, lo que 

 prueba que la complicación de la dentadura empezó por los molares posteriores, yendo gra- 

 dualmente hacia adelante. 



AMEOHINO — V. XI 31 



