485 



considerable de formas diferentes, muy variadas, lo que, por lo demás, 

 se explica fácilmente. Eran animales muy pesados y que andaban con 

 dificultad, circunstancia que los acorraló en regiones de donde no emi- 

 graban jamás, dando así origen a la formación de numerosas razas que 

 fueron troncos de nuevas especies. Ocurre con los Gliptodontes lo 

 mismo que con los moluscos terrestres y de agua dulce, que presentan 

 notables diferencias de un lugar a otro de una misma región. Lydekker 

 no ha reconocido esas formas: porque no ha dispuesto del tiempo ma- 

 terial indispensable para hacer un serio examen acerca de ellas; por- 

 que ha confundido ejemplares procedentes de distintas regiones y de 

 diversas capas geológicas, como si fuesen de una misma región y de 

 una misma época; porque a menudo ha confundido individuos perfec- 

 tamente adultos como si fuesen jóvenes; porque ha confundido caracte- 

 res de género y de familia con caracteres debidos a diferencias de edad; 

 porque ha confundido géneros completamente diferentes; porque a 

 menudo ha confundido especies, identificándolas entre sí; y porque 

 ha considerado como especies nuevas hasta especies que ya estaban 

 descriptas y figuradas de manera detallada desde hace un cuarto de 

 siglo. 



El lector que quiera tomarse el trabajo de leer atentamente esta cri- 

 tica en las páginas siguientes, encontrará las pruebas completas de 

 cuanto dejo afirmado. Por el momento, voy a decir algunas palabras 

 sobre la tan aventurada opinión según la cual no estaría justificado el 

 agrupamiento de los Gliptodontes en divisiones de un orden superior 

 al de género. 



De acuerdo con la propia confesión de Lydekker, hay en la formación 

 Pampeana varios géneros cuya cola, en vez de ser formada por cierto 

 número de anillos movibles, verticilados como en el Glyptodon, muestra 

 su mitad terminal constituida por un estuche óseo largo y cilindrico. 

 ¿Cómo es posible que éstos no constituyan un grupo distinto al de 

 los otros? 



Todos los Gliptodontes de la formación Pampeana tienen el tercer 

 trocánter del fémur colocado por encima del cóndilo externo de la 

 extremidad distal y unido a éste por una cresta ósea vertical ; todos los , 

 de la formación Santacruceña muestran, por el contrario, el tercer tro- 

 cánter colocado mucho más arriba y separado del cóndilo externo como 

 en los Tatúes. ¿No es, pues, evidente que las especies y los géneros que 

 presentan esta última conformación deben constituir un grupo distinto 

 de los de la formación Pampeana? 



Podría multiplicar los ejemplos basándolos en otros caracteres, pero 

 los dos mencionados me parecen más que suficientes. En mi Contribu- 

 ción al Conocimiento, etc., dividí a los Gliptodontes en tres grupos; más 

 tarde reconocí que los de la formación Santacruceña debían constituir 



