492 



celle-ci est de Glyptodon elongatus tandis que le casque sus-mentionné 

 (planche W a, figure 1) est de Glyptodon reticulatus. II en resulte que 

 l'auteur a décrit la partie antérieure et moyenne du casque céphalique 

 de Glyptodon reticulatus adulte comme étant d'un individu tres jeune 

 de Glyptodon clavipes, et la partie postérieure de celui du Glyptodon 

 elongatus comme étant d'un individu tres vieux de la méme espéce. 



Outre cela, il identifie avec Glyptodon, les genres Palaehoplophorus 

 et Protoglyptodon, et il figure comme étant aussi du méme genre des 

 morceaux de carapace que nous verrons on doit référer au genre Loma- 

 phorus. 



PALAEHOPLOPHORUS Ameghino = Glyptodon pour Lydekker, 

 page 5. — Le fondement de cette identification est d'aprés l'auteur, que 

 le Palaehoplophorus aurait été fondé sur les plaques de la carapace d'un 

 individu jeune, mais il ne dit pas pourquoi elles sont d'un jeune et non 

 d'un vieux; je n'aurais done qu'á retourner l'argument et diré que ees 

 plaques sont d'un vieux et non d'un jeune. Mais ce n'est pas sur des 

 débris d'une seule carapace que j'ai fondé le genre sinon sur ceux de 

 plusieurs individus et ees plaques ne présentent la moindre analogie 

 avec celles de Glyptodon. M. Lydekker, dans les caracteres du genre 

 Glyptodon, dit que les plaques de la carapace présentent une figure 

 céntrale et une seule file de figures périphériques. J'ai dit que les pla- 

 ques de la región dorsale de la carapace du Palaehoplophorus ont une 

 figure céntrale et deux ou trois files de figures périphériques. S'il eút 

 confondu ees plaques avec celles de Plohophorus, cela serait excusable, 

 mais avec celles de Glyptodon, jamáis! 



J'ai décrit aussi, et figuré, des morceaux d'anneaux de la región cau- 

 dale, qui sont sur le type de ceux de Sclerocalyptus et n'ont par con- 

 séquent rien de semblable aux anneaux verticillés et á tubercules du 

 Glyptodon. En outre, la partie distale de la queue de Palaehoplophorus 

 était formée par un tuyau comme dans Plohophorus et Sclerocalyp- 

 tus (10), tandis que la queue de Glyptodon n'a pas de tuyau terminal. 

 Non seulement on a a faire á deux genres distincts mais aussi á deux 

 représentants de deux familles différentes. 



PROTOGLYPTODON Ameghino = Glyptodon pour Lydekker, pages 

 3 á 5. — Ce genre a été fondé, dit-il, sur un fragment de carapace ca- 



(lo) J'en ai figuré la partie termínale (Contribución al Conocimiento de los Mamíferos 

 fósiles, etc., planche L,XV, figure 6) et j'en connais d'autres morceaux. 



