499 



mencionadas por este autor sobre los esqueletos de los Gliptodontes, 

 según las especies. 



Las diferentes especies que han sido descriptas están presentadas 

 como sinónimas del Glyptodon clavipes, pero sin ofrecer las razones 

 de ello, a excepción de dos o tres especies; y entonces se equivoca, 

 ya sea acerca de la región de la coraza de donde provienen los frag- 

 mentos, ya sea con respecto a los caracteres que presentan, confun- 

 diendo frecuentemente los de la edad adulta con los de la juventud. 

 Voy a limitarme a recordar algunos de esos errores. 



Según él, varios ejemplares de coraza no tendrían perforaciones (agu- 

 jeros pilíferos) en el fondo del surco que rodea a la figura central. Han 

 pasado por mis manos millares de fragmentos de coraza y jamás he 

 visto uno solo sin esas perforaciones; y no tengo temor alguno para 

 afirmar que ellos deben existir igualmente en los ejemplares de que 

 habla el autor, aun cuando pueda suceder que sean muy pequeños. 



Bajo el número 2, hace mención de un fragmento de coraza cuyas 

 figuras periféricas de las placas que se tocan se unen de tal suerte 

 que en las placas soldadas sólo se divisa una figura secundaria entre 

 cada una de las dos centrales; el fragmento representado por la figura 

 número 1 de la lámina III presenta la misma conformación, sobre la 

 cual el autor llama la atención, poi*que, según él, en la mayor parte 

 de los ejemplares las figuras periféricas de las placas contiguas quedan 

 separadas. 



Y lo que sucede es precisamente lo inverso : tanto yo como Burmeister 

 hemos dicho que en las especies del género Glyptodon las figuras peri- 

 féricas de cada placa se unen con las opuestas de la placa contigua 

 para formar de a dos en dos tan sólo una figura. El caso contrario, 

 en el cual las figuras permanecen separadas, no es más que excep- 

 cional, y los otros dos fragmentos figurados por Lydekker en aquella 

 misma lámina III entra en la regla general, porque en los dibujos puede 

 seguirse bastante bien las suturas casi borradas, entre las placas, que 

 dividen en dos partes a las figuras secundarias. 



Los fragmentos de coraza representados en la lámina III son pre- 

 sentados como ejemplos de las variaciones que la especie puede pre- 

 sentar. El de la figura 1 es dado como si fuese muy semejante al tipo 

 del Glyptodon clavipes, y, en su concepto, pertenecería a un joven de 

 esta especie. No creo en tal identificación, porque las figuras centrales 

 son demasiado pequeñas y los bordes demasiado bajos. Ese ejemplar 

 no es ni siquiera del género Glyptodon, sino del género Lomaphorus. 

 Procede de mi antigua colección y es precisamente la pieza que, junto 

 con otras del mismo individuo, me sirvió de tipo para fundar el Loma- 

 phorus (Hoplophorus) imperfectus. Son fragmentos que corresponden 

 a un individuo adulto y el escaso espesor de esta coraza debió bastar 



