507 



Ciencias», tomo V, páginas 24 y 25, año 1883. Es el esqueleto- que 

 figura representado en la lámina V de la Memoria de Lydekker. El único 

 dato que se proporciona acerca de su procedencia y de lo que podría 

 llamarse su historia, es que procede de Olivera (no de Lujan) . Algunas 

 leguas más o menos, no tendría, seguramente, mucha importancia. 

 Pero el verdadero colmo, lo que sobrepasa todos los límites y no puede 

 suceder en ningún establecimiento científico, fuera del Museo de La 

 Plata, ello es que la coraza con la cola completa del mismo individuo 

 está figurada en la lámina II de la misma Memoria como si fuese 

 de un individuo diferente que no habría sido encontrado ni en Lujan 

 ni en Olivera sino en San Antonio de Areco!. . . 



Aún tengo que hacer una observación con respecto a ese esqueleto. 

 Los huesos del pubis están separados, pero sus extremidades se dirigen 

 hacia adentro, demostrando que, con la edad, se ponían en contacto 

 y se soldaban por medio del hueso interpubiano que existe en todos los 

 animales de este grupo. Lydekker cree que eso indica que se trata de 

 un macho, suponiendo, sin ningún fundamento serio, que la sínfisis 

 púbica permanecía abierta en la hembra. Es un error: la sínfisis púbica 

 era formada en la hembra igual que en el macho de todos los Glipto- 

 dóntidos. Cuando los esqueletos de estos animales presentan separado 

 el pubis, ello es porque ha sido quebrado y después ha sido mal res- 

 taurado. 



Sólo falta ahora pasar en revista, de una manera rápida, a las dife- 

 rentes especies que Lydekker confunde en una sola, no para producir 

 una descripción de esas especies, sino pura y simplemente para señalar 

 los principales caracteres proporcionados por la coraza y que sirven 

 para distinguirlas entre sí, sin tomar en consideración el esqueleto, del 

 cual no se ha ocupado el autor. Mi propósito no consiste precisamente 

 en demostrar que todas esas especies tienen una razón de ser, sino que 

 las identificaciones hechas por el autor no son más que el resultado 

 de observaciones superficiales realizadas sin orden alguno en ejempla- 

 res de todo linaje y procedencia, y que, por consecuencia, no tienen 

 absolutamente ningún valor. 



Glyptodon clavipes Owen; Lydekker, página 5, lámina II; lá- 

 mina III, figura 2; lámina V. — Coraza corta y ancha, no muy abom- 

 bada y poco más o menos de 1 metro 50 centímetros de largo por 

 1 metro de ancho. Placas relativamente grandes, con la figura central 

 deprimida en su centro y mucho más grande que las figuras periféricas; 

 las figuras centrales son todavía más altas y más grandes hacia los bor- 

 des, mientras que las figuras periféricas son más pequeñas, menos pro- 

 nunciadas y, por consecuencia, con la redecilla reticular poco marcada. 

 La superficie de las placas y especialmente la de las figuras centrales 



