514 



morceau qui dans le Musée de La Plata porte ce nom, mais le type de 

 l'espéce qui se trouve dans ma collection n'est pas du tout roulé. Cette 

 espéce se distingue par le peu d'épaisseur de la carapace, par sa sur- 

 face rugueuse, par la grandeur des figures centrales et la petitesse des 

 périphériques; les figures sont tres basses et les sillons du systéme 

 réticulaire sont peu profonds et excessivement larges; ees derniers ca- 

 racteres sont bien visibles sur le fragment dont j'ai donné le dessin 

 et distinguent cette espéce de toutes les autres. 



Glyptodon Falkneri Ameghino = Glyptodon clavipes pour Lydek- 

 ker, page 5. — On ne trouve pas un mot sur les raisons que l'ont con- 

 duit á cette identification; il s'agit pourtant d'une des formes les plus 

 différentes et présentant des caracteres tres fáciles á saisir. La taille 

 élait peu considerable, comparable sous ce rapport á une petite espéce 

 du genre Sclerocalyptus, mais avec la carapace beaucoup plus épaisse. 

 Les plaques ont presque la moitié du diamétre de celles des grandes 

 espéces du genre Glyptodon. Les figures centrales sont toujours plus 

 grandes que les périphériques, mais aussi bien les unes que les autres 

 sont tres hautes et par conséquent délimitées par un systéme réticulaire 

 profond. Les figures périphériques restent toujours séparées, sans se 

 mettre en contact avec celles des plaques contigües. Une autre parti- 

 cularité bien visible, sur les figures que j'ai donné des plaques de cette 

 espéce, est que la face inférieure, au lieu de présenter plusieurs per- 

 forations vasculaires petites, distribuées sur toute la surface, ne montre 

 qu'une seule perforation tres grande au milieu de chaqué plaque, dé- 

 montrant que chacune était nourrie par une seule branche artérielle 

 principale. 



Glyptodon gemmatus Nodot = Glyptodon clavipes pour Lydekker, 

 page 5. — L'auteur dit que les figures centrales du morceau sur lequel 

 on a fondé cette espéce, sont tres élevées et que probablement ce mor- 

 ceau est d'une des extrémités. Je crois qu'il ne doit pas avoir lu ni la 

 description de Nodot ni la mienne, car s'il en était autrement il n'aurait 

 pas écrit ees mots. Nodot dit que la piéce qui lui sert de type est un 

 morceau de la partie postérieure avec le bord de l'ouverture caudale 

 et il donne le dessin de la piéce avec le bord parfaitement indiqué^ 

 dont j'ai donné a mon tour la reproduction en disant qu'il est du bord 

 postérieur de la carapace. Pourquoi done ce mot probable? L'espéce 

 se distingue d'une maniere tranchée par les figures centrales qui sont 

 plus grandes que les périphériques et tres convexes ou globuleuses. 

 L'ouverture caudale montre, immédiatement en avant de la rangée, 

 de gros tubercules pointus qui constituent le bord, une deuxiéme ran- 

 gée formée par des tubercules un peu plus petits'mais ayant les mémes 



