517 



gunda hilera formada por tubérculos un poco más pequeños, pero que 

 tienen los mismos caracteres, aunque menos acentuados. No se ve eso 

 en ninguna otra especie conocida del mismo género. 



Glyptodon euphractus Lund; Lydekker, página 11. — Por lo que 

 se refiere a esta forma que él menciona en un parágrafo aparte como 

 si fuese una especie distinta, el autor se limita a decir que ella es de 

 dimensiones más pequeñas que el Glyptodon clavipes típico y bien pu- 

 diera ocurrir que no sea más que una pequeña raza de este último. 

 Añadiré a lo dicho que la escultura externa de las placas, tal como 

 ya lo tengo afirmado, es igual en las dos especies, mientras que todas 

 las demás formas de la Argentina a las cuales ha confundido Lydekker 

 con el Glyptodon clavipes, presentan una escultura profundamente dife- 

 rente de la de este último. 



PLOHOPHORUS Ameghino; Lydekker, páginas 12 y 13. — El autor 

 da muy abreviados los caracteres de la coraza, del cráneo y del tubo 

 caudal, comparados con los que presentan las mismas partes de Glyp- 

 todon, Sclerocalyptus {Lomaphorus, para. Lydekker) y Panochtus. Sigue 

 luego una comparación de la escultura de la coraza de los individuos a 

 los cuales supone viejos con la de los que supone jóvenes. Las placas 

 de los individuos viejos tendrían una figura central circular más grande 

 y dos o tres hileras concéntricas de figuras periféricas comparables a 

 las de las placas de Panochtus tuberculatus; en las placas de los indi- 

 viduos jóvenes o semiadultos no habría más que una o dos hileras de 

 figuras periféricas; en los individuos muy jóvenes las placas serían 

 de superficie casi lisa, sin figuras bien definidas. El tubo caudal de 

 los individuos jóvenes no presentaría las hileras de pequeños tubérculos 

 que se ven alrededor de las figuras principales en los individuos viejos. 

 Agrega que Plohophorus es un nombre bárbaro porque está formado 

 por la transposición de las dos primeras sílabas de Hoplophorus, a pesar 

 de lo cual lo ha tolerado (allowed) tal como ya lo tenía hecho en el 

 caso de Xotodon que es formado de Toxodon. El Plohophorus orientalis, 

 fundado en la extremidad de un tubo caudal procedente del Uruguay, 

 pertenecería al género Sclerocalyptus (Lomaphorus, para Lydekker). 



Para mí, todo cuanto precede es inexacto. Todo cuanto se refiere a 

 la diferencia de la escultura según la edad es completamente erróneo; 

 la formación sucesiva de las figuras, empezando por la central y si- 

 guiendo luego por las hileras concéntricas de las figuras periféricas, 

 es inadmisible y absolutamente contrario a la manera como se efectúa 

 el desarrollo de la coraza en todos los Desdentados, tanto fósiles como 



