522 



du méme animal que j'avais nommé avec antériorité: Neuryurus anti- 

 quüs. Par la présence d'une sculpture, quoique imparfaite, sur le cen- 

 tre de la carapace, cette espéce s'éloigne beaucoup des espéces typi- 

 ques de ce genre {Neuryurus rudis, Neuryurus interundatus) , pour se 

 rapprocher du genre Plohophorus. 



Les figures 1 et 2 de la planche IX représentent deux gros morceaux 

 de la carapace d'un individu de cette espéce, attribués a tort par Ly- 

 dekker á un individu jeune de Plohophorus figuratus; celui de la fi- 

 gure 1 vient de la partie latérale antérieure, tandis que celui de la fi- 

 gure 2 est du centre de la carapace. L'examen de ees figures suffit 

 pour s'apercevoir qu'il s'agit d'un individu complétement adulte, car 

 les plaques sont unies les unes aux autres par des sutures osseuses 

 assez serrées, et par endroits, surtout sur le spécimen de la figure 2, 

 dont les vestiges mémes sont disparus. L'échantillon representé sur 

 la figure 3 de la méme planche provient probablement d'un individu 

 un peu plus jeune. 



L'auteur dit que le cráne de Plohophorus figuratus, duquel il dessine 

 deux exemplaires, est identique a celui que j'ai figuré sous le nom de 

 Neuryurus antiquus, tandis que le type de cette soi-disante espéce est 

 un fragment de la región dorsale de la carapace d'un individu jeune 

 du Plohophorus figuratus ou peut-étre de Panochtus bullifer! Ce frag- 

 ment de carapace dont j'ai donné la figure dans Contribución, etc., 

 planche LXIII, figure 6, n'est ni de Plohophorus figuratus ni de Pa- 

 nochtus bullifer sinon de Neuryurus antiquus, et n'est pas non plus 

 d'un individu jeune sinon d'un animal complétement adulte; M. Ly- 

 dekker apprendra, sans doute avec surprise, que ce morceau est du 

 méme individu que le crane que j'ai figuré sous le méme nom et qu'il 

 dit étre de Plohophorus figuratus. Des deux cránes dont M. Lydekker 

 donne les figures, un est avec la mandibule (planche VIII, figures 2 et 

 .2a) et l'autre (méme planche, figure 1) montre le casque céphalique; 

 d'aprés la réduction, ees cranes n'auraient que 19 centimétres de long 

 tout au plus, tandis que le cráne type, dont j'ai donné la figure, est 

 long de 26 centimétres. Je crois done que ees deux cránes sont réduits 

 a moitié de la grandeur naturelle et non aux deux tiers, qui est la ré- 

 duction indiqué par M. Lydekker. 



Plohophorus Ameghinoi Moreno; Lydekker, page 15, planche IX; 

 figure 5; planche X, figures 1 et 2. — Comme je l'avais indiqué, les 

 piéces sur lesquelles MM. Moreno et Mercerat avaient fondé les Ploho- 

 phorus Philippii, Neuryurus proximus et Neuryurus compressidens, 

 sont referees á cette espéce dont il donne les principaux caracteres et 

 il en figure la carapace presque entiére avec un pied incomplet. 



