523 



Contribución al Conocimiento, etc., lámina LV, figura 6), pero hoy sé 

 que ellas son del mismo animal al cual con anterioridad había denomi- 

 nado Neuryurus antiguas. Por la presencia de una escultura, aunque 

 imperfecta, en el centro de la coraza, esta especie se aparta mucho 

 de las especies típicas de este género (Neuryurus rudis, Neuryurus 

 interundatus) , para acercarse al género Plohophorus. 



Las figuras 1 y 2 de la lámina IX representan dos grandes fragmentos 

 de la coraza de un individuo de esta especie, atribuidos erróneamente 

 por Lydekker a un individuo joven de Plohophorus figuratus; el de la 

 figura 1 proviene de la parte lateral anterior, mientras que el de la 

 figura 2 es del centro de la coraza. Basta el examen de esas figuras 

 para echar de ver que se trata de un individuo completamente adulto, 

 porque las placas están unidas entre sí por suturas óseas bastante 

 cerradas, y a trechos, sobre todo en el ejemplar de la figura 2, cuyos 

 propios vestigios han desaparecido. El ejemplar representado en la 

 figura 3 de la misma lámina proviene probablemente de un individuo 

 un poco más joven. 



Dice el autor que el cráneo de Hoplophorus figuratus, del cual dibuja 

 dos ejemplares, es idéntico al que he figurado bajo el nombre de 

 Neuryurus antiquus, mientras que el tipo de esta pretendida especie es 

 un fragmento de la región dorsal de la coraza de un individuo joven 

 de Plohophorus figuratus ¡o tal vez de Panochtus bulliferl Ese frag- 

 mento de coraza cuyo dibujo he dado en la figura 6 de la lámina LXIII 

 de mi Contribución al Conocimiento, etc., no es ni de Hoplophorus figu- 

 ratus ni de Panochtus bullifer, sino de Neuryurus antiquus; y ni si- 

 quiera es de un individuo joven sino de un animal completamente adulto. 

 El señor Lydekker ha de saber, sin duda con sorpresa de su parte, 

 que ese fragmento proviene del mismo individuo que el cráneo que 

 he figurado bajo el mismo nombre y que él afirma ser de Plohophorus 

 figuratus. De los dos cráneos cuyo dibujo ofrece Lydekker, uno tiene 

 la mandíbula (lámina VIII, figuras 2 y 2a) y el otro (la misma lámina, 

 figura 1) muestra el casco cefálico; de estamos a la reducción, esos crá- 

 neos sólo tendrían 19 centímetros de largo, a lo sumo, mientras que el 

 cráneo tipo, cuya figura tengo dada, tiene un largo de 26 centímetros. 

 Pienso, pues, que esos cráneos están reducidos a la mitad de su tamaño 

 natural y no a dos tercios, que es la reducción indicada por Lydekker. 



Plohophorus Ameghinoi Moreno; Lydekker, página 15, lámina IX, 

 figura 5 ; lámina X, figuras 1 y 2. — Tal como lo tengo afirmado, las 

 piezas en las cuales los señores Moreno y Mercerat fundaron los Hoplo- 

 hophorus Philippii, Neuryurus proximus y Neuryurus compressidens, 

 son referidas a esta especie cuyos caracteres principales da y cuya 

 coraza figura casi entera con un pie incompleto. 



