523 



SCLEROCALYPTUS Ameghino = Lomaphorus para Lydekker, pá- 

 gina 19 (no Lomaphorus Ameghino). — Hasta ahora no se conocía un 

 esqueleto completo de este género; y como el autor ha tenido a su 

 disposición numerosos materiales, entre los cuales un esqueleto com- 

 pleto con la correspondiente coraza, su descripción contiene varios datos 

 nuevos cuyo valor está considerablemente realzado por muy hermosas 

 figuras. Y sin embargo se encuentran en aquélla bastantes datos inexac- 

 tos y la mayor parte de los pretendidos caracteres genéricos no son 

 hallados en todas las especies, mientras hay también algunos que no 

 se hallan en ninguna de ellas. Sólo voy a ocuparme de estos últimos 

 y de la confusión que ha sembrado en las especies de este género y de 

 los que le son afines. 



Así, por ejemplo, afirma que la línea de sutura de la tibia y el 

 peroné es persistente, lo que importa un error, porque esa línea se 

 borra con la edad, como en todos los demás Gliptodontes; y la observa- 

 ción debe referirse a buen seguro a un individuo aún joven. 



Según él, en la juventud, las placas de la región dorsal no mostrarían 

 más huellas que de la figura central, mientras que las de los lados 

 laterales anteriores serían absolutamente planas, sin escultura y a 

 menudo perforadas en el medio; las placas del tubo caudal serían 

 separadas y cada una de ellas tendría la figura central, pero sin figuras 

 periféricas. Todo ello es inexacto; las placas de cualquier región de 

 la coraza presentan desde la primera juventud la misma escultura 

 que en la edad adulta, pero naturalmente con las figuras más pequeñas 

 y menos acentuadas en relación al tamaño. Por lo que se refiere a las 

 placas perforadas, afirmo que jamás las he visto. 



Este género, por la forma de la coraza, sería a su juicio el de los 

 Gliptodontes que se acerca mayormente a los Tatúes. Y en realidad es el 

 que se aleja más, porque es el único Gliptodonte cuya coraza no presenta 

 hendeduras verticales en sus costados, como que éstas representan los 

 últimos vestigios de las bandas transversales movibles de los Tatúes. 



Lydekker reemplaza el nombre de Sclerocalyptus por el de Loma- 

 phorus porque, según él, se trataría de un solo género y el último de 

 ambos nombres tendría la prioridad. He creado este último nombre 

 para distinguir ciertas especies acerca de las cuales pensaba y pienso 

 que constituyen un género diferente del que se designaba bajo el nom- 

 bre de Hoplophorus, que es un nombre que ya estaba ocupado y al cual 

 substituí por el de Sclerocalyptus. En mi opinión, este nombre es el 

 que debe subsistir, aun cuando llegara a demostrarse que Lomaphorus 

 no es un género distinto. Proceder en otra forma me parece que es 

 introducir una confusión inútil. 



