534 



ScLEROCALYPTUS {HoplophoTüs antea) Bergi Ameghino = Lomapho- 

 rus ornatus pour Lydekker, page 21. — Pas un mot sur les raisons 

 qu'il a pu avoir pour la reunir a Sclerocalyptus ornatús. L'étui caudal 

 sur lequel est fondee cette espéce est fortement deprime en haut, con- 

 vexe en bas, et se distingue de celui de toutes les autres espéces parce 

 que derriére la deuxiéme grande figure latérale, de chaqué cote, il en 

 vient deux, une au-dessous de l'autre, au lieu d'une seule. Les autres 

 caracteres distinctifs sont la forme píate de la deuxiéme figure latérale 

 qui n'a pas l'aspect de selle, et la double file de tubercules périphé- 

 riques qui s'interpose entre les derniéres grandes figures terminales. 



Sclerocalyptus (Hoplophorus antea) Heusseri Ameghino = Loma- 

 phorus ornatus pour Lydekker, page 21. — Les raisons pour cette iden- 

 tification ne sont pas données. L'étui caudal de cette espéce se distin- 

 gue immédiatement parce qu'au lieu d'étre fortement deprime, est au 

 contraire cylindrique et de diamétre presque égal d'un bout a l'autre; 

 dans les deux tiers antérieurs il est presque droit, tandis que le tiers 

 postérieur se releve brusquement vers le haut. Ces caracteres sont suf- 

 fisants pour distinguer cette piéce de la correspondante dans toutes 

 les autres'espéces. 



Sclerocalyptus {Hoplophorus antea) Migoyanus Ameghino = Lo- 

 maphorus ornatus pour Lydekker, page 21, et Lomaphorus Clarazianus 

 pour Lydekker (in parte), page 25, planche XV, figure 5. — II ne 

 donne pas la raison de cette identification, mais il dit que l'étui caudal 

 qui a servi de type, se distingue par la troisiéme grande figure laté- 

 rale vers l'avant, qui est remplacée par une paire de figures plus pe- 

 tites; cela est inexact, l'espéce présentant cette particularité est le 

 Sclerocalyptus Bergi, avec laquelle il l'a peut-étre confondue. Dans 

 l'étui caudal de Sclerocalyptus Migoyanus, c'est la quatriéme des gran- 

 des figures laterales qui est remplacée par une paire de figures plus 

 petites. Cette piéce se distingue en outre pour étre tres courte, dépri- 

 mée, proportionnellement tres grosse, a bout large et non pointu, d'un 

 diamétre transversal presque égal d'un bout a l'autre et complétement 

 droit. Un spécimen de l'étui caudal de cette espéce est décrit et figuré 

 par Lydekker comme étant de Sclerocalyptus (Lomaphorus paur Ly- 

 dekker) Clarazianus. 



Lomaphorus imperfectus H. Gervais et Ameghino = Lomap/iorus 

 ornatus pour Lydekker, pages 20 a 24, et Glyptodon clavipes pour Ly- 

 dekker, (in-parte), page 8, planche III, figure 1. — Selon l'auteur, cette 

 espéce aurait été fondee sur des parties de carapace et l'étui caudal 

 d'un individu jeune de Sclerocalyptus {Lomaphorus Lydekker) orna- 



