535 



ScLEROCALYPTUS {Hoplophorus antea) Bergi Ameghino =: Lomapho- 

 Tüs ornatus para Lydekker, página 21. — El autor no dice una sola 

 palabra para fundar las razones que pueda haber tenido para reuniría 

 a Sclerocalyptus ornatus. El tubo caudal en el cual ha sido fundada 

 esta especie es fuertemente deprimido arriba, convexo abajo y se distin- 

 gue del de todas las demás especies porque detrás de la segunda gran 

 figura lateral hay dos, en cada lado, una debajo de la otra, en lugar 

 de una sola. Los demás caracteres distintivos son : la forma plana de la 

 segunda figura lateral, que no tiene aspecto de silla de montar, y la 

 doble hilera de tubérculos periféricos que se interpone entre las últimas 

 grandes figuras terminales. 



Sclerocalyptus (Hoplophorus antea) Heusseri Ameghino = Loma- 

 phoTus ornatus para Lydekker, página 21. — Las razones para esta 

 identificación no aparecen por ninguna parte. El tubo caudal de esta 

 especie se distingue a primera vista, porque en vez de ser fuertemente 

 deprimido, es, por el contrario, cilindrico y de diámetro casi igual da 

 una a otra extremidad; en los dos tercios anteriores es casi recto, mien- 

 tras que el tercio posterior se levanta bruscamente hacia arriba. Estos 

 caracteres son suficientes para distinguir a esta pieza de la correspon- 

 diente de todas las demás especies. 



Sclerocalyptus {Hoplophorus antea) Migoyanus Ameghino = Lo- 

 maphorus ornatus, página 21; y también, en parte, Lomaphorus Clara- 

 zianus para Lydekker, página 25, lámina XV, figura 5. — Tampoco da 

 el autor en este caso la razón de esta identificación; pero afirma que el 

 tubo caudal que ha servido de tipo se distingue por la tercera gran 

 figura lateral en la parte delantera, que es reemplazada por un par de 

 figuras más pequeñas, lo cual es inexacto, porque la especie que pre- 

 senta esta particularidad es el Sclerocalyptus Bergi, con el cual tal vez 

 la ha confundido él. En el tubo caudal de Sclerocalyptus Migoyanus la 

 que está reemplazada por un par de figuras más pequeñas es la cuarta 

 de las grandes figuras laterales. Esta pieza se distingue, además, por ser 

 muy corta, deprimida, proporcionalmente muy gruesa, de extremidad 

 ancha y no puntiaguda, de un diámetro transversal casi igual desde una 

 a otra extremidad y completamente recta. Un ejemplar del estuche cau- 

 dal de esta especie es descripto y figurado por Lydekker como si fuese 

 de Sclerocalyptus (Lomaphorus para Lydekker) Clarazianus. 



Lomaphorus imperfectus H. Gervais y Ameghino = Lomaphorus 

 ornatus, páginas 20 a 24; y también, en parte, Glyptodon clavipes para 

 Lydekker, página 8, lámina III, figura 1. — Según el autor, esta espe- 

 cie habría sido fundada en partes de la coraza y el estuche caudal 

 de un individuo joven de Sclerocalyptus (Lomaphorus Lydekker) or- 



