541 



Óseas que siempre faltan en las especies que tienen escultura externa 

 bien desarrollada. 



En esas placas (11) la figura externa única está perfectamente for- 

 mada, es de superficie casi lisa y deprimida en el centro; aun en la 

 hipótesis, por otra parte inverosímil, de que ellas pertenecieran a indi- 

 viduos jóvenes, la figura central habría alcanzado su desarrollo com- 

 pleto. Ahora bien : de esa figura salen un número considerable de radios 

 óseos, de relieve, que van a la periferia borrando casi por completo el 

 surco que delimita el disco o figura central; es evidente que ese surco 

 no podría excavarse para adquirir la forma que tiene en el Scleroca- 

 lyptus ornatus sin incidir y destruir esas formaciones óseas radiales, lo 

 que estaría en completa oposición con placas en vías de osificarse. 



Aún voy a decir algunas palabras acerca de la observación de Lydek- 

 ker que se refiere a que las placas de esos fragmentos y de las corazas 

 de los individuos jóvenes tienen una perforación vascular hacia el 

 centro de la cara interna. En efecto: muchas placas sólo muestran una 

 sola perforación bastante grande en el medio; pero otras presentan 

 varias sin que ella tenga nada que hacer con la edad. Si él hubiese 

 examinado, por ejemplo, la coraza del actual género Tatusia, que es 

 el de los Tatúes cuyos escudos escapular y pélvico se asemejan bas- 

 tante a los de los antiguos Gliptodorítes, habría visto que durante la 

 juventud cada placa tiene una perforación vascular hacia el centro, 

 pero la habría encontrado asimismo en la misma posición y tan grande 

 en las corazas de los individuos viejos. El número de las perfora- 

 ciones vasculares varía, pues, según las especies y también según 

 las diferentes regiones de la coraza, pero no según la edad. El des- 

 arrollo de esas perforaciones en número y grosor se producía en los 

 Gliptodontes en relación con el mayor o menor desarrollo que alcan- 

 zaba el dermis en la parte externa de la coraza. 



LoMAPHORUS GRAciLis (Nodot) Amcghino == Lomaphorus ornatus para 

 Lydekker, páginas 20 y 21. — Esta identificación no tiene más explica- 

 ciones que las palabras in parte. En efecto: antes ha identificado esta 

 misma especie con el Sclerocalyptus Meyeri, pero sin decir cuáles son 

 los ejemplares que pertenecen a una u otra de ambas especies. Para mí 

 esos ejemplares son de una especie diferente, por manera que me 

 refiero a lo que ya he dicho en la página 529. 



Lomaphorus compressus Ameghino == Lomaphorus ornatus para Ly- 

 dekker, páginas 20 y 24, lámina XV, figura 4. — He aquí una especie 

 más que según el autor estaría fundada en placas de un individuo 



(ii) Las de la misma especie que he figurado en mi Contribución al Conocimiento de los 

 Mamíferos fósiles, etc., lámina LXIX, figura 17, son absolutamente iguales. 



