546 



me refere ne soit pas le type actuel de Thoracophorus depressus, mais 

 quand méme il en serait ainsi, il n'y a pas de doute que c'est un spé- 

 cimen semblable qui a donné origine á cette soi-disante espéce. Pour- 

 tant, le type du genre Thoracophorus (Neothoracophorus) est appa- 

 remment un Panochtus.» 



Je prend M. Lydekker sur le fait, assez peu courtois d'ailleurs, de 

 manquer de considération et de respect envers un collégue; c'est le 

 moins dur des calificatifs que je peux donner a l'action de faire diré 

 á un autre ce qu'il n'a jamáis dit. Aprés cela, il a l'obligation morale 

 de diré quelle est la publication et la page oü j'ai décrit ou figuré des 

 morceaux de carapace de Glyptodontes en prenant la face interne pour 

 l'externe; dans quel ouvrage et á quelle page j'ai décrit ou figuré ce 

 morceau de carapace. Certainement que de la fagon dont il procede on 

 peut attribuer a un auteur tout ce que l'on voudra, mais cela n'est 

 pas faire de la science — et á mon avis ce n'est pas non plus cons- 

 ciencieux. 



Sur quoi se base-t-il pour affirmer que ce morceau est le type de 

 Thoracophorus depressus? Dans la premiére description de cette es- 

 péce, et par conséquent des piéces qui m'ont servi de type, je dis 

 textuellement : «Cette espéce nouvelle est fondee sur des plaques iso- 

 lées de la carapace; elle se distingue de Thoracophorus elevatus par la 

 surface externe des plaques qu'est tres déprimée, presque píate (13). 

 Chaqué plaque porte une figure céntrale circulaire qui en occupe pres- 

 que toute la surface et présente tout autour un nombre considerable 

 de perforations.» (Ameghino: La formación Pampeana, page 310, 1880). 



Done la piéce dont il parle n'est pas du nombre de celles qui m'ont 

 servi de type; si elle en était une, et puisqu'il dit que j'ai pris la sur- 

 face interne pour l'externe, il en résulterait que cette piéce présente- 

 rait la sculpture á l'interieur et non a l'extérieur! 



J'ai figuré deux plaques de celles qui m'ont servi de type, dans Con- 

 tribución, etc., planche LIV, figures 7 et 8; on n'a qu'á jeter un coup 

 d'oeil sur ees figures pour voir qu'elles ne présentent aucune analogie 

 avec celles des ailes laterales antérieures de Sclerocalyptus; ees pla- 

 ques, tout en ayant le méme diamétre que ees derniéres, sont deux 

 fois plus épaisses et á bords lisses, sans vestiges de crénelures que 

 l'on voit sur les bords de toutes les plaques destinées á s'unir les unes 

 aux autres par des sutures. 



(13) Les plaques de Thoracophorus elevatus ont la face externe qui s'éléve en forme de 

 bosse tres convexe; dans le Tlioracopliorus depressus je disais que les plaques étaient dépri- 

 mées par rapport au Thoracopltonis elevatus, et presque plates; de cela á présenter la con- 

 cavité caractéristique de la face interne des plaques de certains Glyptodontes comme il dit 

 en étre le cas dans le morceau qu'il prend á tort pour le type de Tespéce, il y a une grande 

 différence. 



