548 



Quant au type du genre Thoracophorus (Neotlioracophorus) nous 

 verrons un peu plus loin que celui-c¡ non plus n'a rien á voir avec le 

 genre Panochtus. 



ScLEROCALYPTus (Hoplophorus antea) Ciarazianus Ameghino = Lo- 

 maphorus Ciarazianus pour Lydekker, pages 24 et 25. — Cette espéce je 

 l'ai établie d'aprés une breve description et le dessin donnés par Ly- 

 dekker («Catal. Foss. Mamm. in Brit. Mus.» partie V, page 132, fi- 

 gure 23) d'un étui caudal conservé au Musée Britanique. Cette piéc? 

 se distingue par ses dimensions remarquablement plus grandes ques 

 celle de Sclerocalyptus ornatus; par les grandes figures laterales qui 

 sont plus sainantes, convexes et sans dépression transversale ; par l'ab- 

 sence d'une rangée de petites figures entre les gros tubercules latéraux 

 de la partie terminale; et par le plus grand élargissement de la partie 

 antérieure. 



Maintenant, l'auteur identifie avec cette espéce un étui caudal pro- 

 venant de Mar del Plata, piéce qu'au lieu d'étre comme celle qui a 

 servi de type, notablement plus grande que la correspondante de Scle- 

 rocalyptus ornatus, est au contraire d'un tiers plus petite et par consé- 

 quent ne peut pas appartenir a Sclerocalyptus Ciarazianus; elle s'en 

 distingue aussi par sa forme courte, par la partie antérieure moins 

 élargie, par le bout terminal tres large et comme tronqué et par les 

 figures laterales qui sont moins saillantes et avec un commence- 

 ment de dépression transversale. Par tous ees caracteres cet étui 

 se rapproche de la míeme partie de Sclerocalyptus Migoyanus et je 

 le rapporte á cette espéce. Selon l'auteur, la figure qu'il en donne 

 représente cette piéce reduite a un tiers, mais cela est évidemment 

 une erreur; la reduction doit 'étre a peu prés á la moitié de la gran- 

 deur naturelle. 



Un cráne provenant aussi de Mar del Plata, (planche XVI, figure 1) 

 est également attribué par Lydekker a Sclerocalyptus Ciarazianus. 

 Cette piéce est spécifiquement diff érente de Sclerocalyptus ornatus, 

 mais pour le moment on n'a pas encoré des renseignements suffisants 

 pour la référer plutot a une espéce qu'á une autre. 



Sclerocalyptus principalis Gervais et Ameghino = Lomaphorus 

 Lydekkeri pour Lydekker, page 26. — En 1889, j'avais donné le nom 

 d'Hoplophorus Lydekkeri a la partie terminale d'un étui caudal conservé 

 au Musée Britannique, décrite et figurée par Lydekker dans le «Catal. 

 Foss. Mamm. in Brit. Mus.», partie V, page 134, figure 24. Cette piéce, 

 je crois aujourd'hui que Ton doit la rapporter á l'espéce que précé- 

 demment (1880) MM. Gervais et Ameghino avaient fait connaítre sous 

 le nom de Glyptodon principalis, et que M. Lydekker dans la description 



