556 



pour reconnaítre que celui-ci est un genre distinct. Les lecteurs n'ont 

 qu'á comparer les figures mémes de Lydekker pour s'en convaincre; 

 la carapace qu'il figure dans la planche XVII, sous le nom de Panoch- 

 tus bullifer est le type du genre Nopachtus; si on la compare avec la 

 carapace de Panochtus représentée sur la planche XX, on verra qu'elle 

 s'en éloigne davantage que celle de Plohophorus représentée sur la 

 planche VI. 



NEOTHORACAPHORUS Ameghino = Panochtus pour Lydekker, 

 page 28. — L'identification est proposée sur la probabilité, avancée par 

 l'auteur, que le Glyptodon elevatus de Nodot soit fondé sur la prolon- 

 gation latérale antérieure de la carapace d'un Panochtus. Mon avis est 

 qu'il n'a pas lu la description originale de Nodot, autrement il n'aurait 

 pas avancé une supposition si improbable. Nodot dit que l'échantillon 

 dont il donne la description comprend la plus grande partie d'une ca- 

 rapace qui s'étant cassée sur la ligne médiane longitudinale du dos les 

 deux moitiés se sont aplaties l'une sur l'autre. Le dessin de la partie 

 figurée, incompléte comme elle est, montre vingt-six files ou rangées 

 transversales de plaques, ce qui fait quelque chose de plus que les 

 quelques rangées que dans Panochtus ou Sclerocalyptus constituent les 

 ailes laterales antérieures. Toutes les plaques de cette carapace sont 

 sans sutures et ne tiennent ensemble que par le cement calcaire qui 

 les unit; ellas différent en outre de celles de tous les autres Glypto- 

 dontes par leur figure exteme unique et tres bombee, presque en dome. 



NEURYURUS Ameghino = Panochtus pour Lydekker, page 28. — 

 L'identification est faite sur l'affirmation que les plaques de carapace 

 de Neuryurus rudis sont clairement d'un Panochtus jeune, mais ce qui 

 est clair pour lui c'est tres obscur pour moi, car les os des membres 

 qui accompagnaient la carapace type de Neuryurus avaient leurs par- 

 ties épiphysaires complétement sondees aux diaphyses indiquant ainsi 

 appartenir á un individu adulte. L'étui caudal différe profondément 

 de celui de Panochtus par son élargissement postérieur et par les gros 

 tubercules excessivement saillants qu'il porte sur les cotes. La carapace 

 manque de toute sculpture externe, et quoique l'auteur dit que cela 

 est dü á l'état jeune de l'individu, il n'en est pas ainsi, car Ton 

 sait que dans ees animaux comme dans les Tatous actuéis, la sculp- 

 ture de la carapace est déjá indiquée par ses principaux traits des 

 la naissance. 



