559 



PSEUDOEURYURUS Ameghino = Panochtus para Lydekker, pá- 

 gina 28. — Esta forma es identificada a la del Panochtus porque ella 

 sólo es conocida por una sola placa. He ahí una razón, pero ella no 

 resulta exacta. En la descripción de este género {Contribución al Cono- 

 cimiento, etc., páginas 852 y 853), dije que me era conocida por placas 

 de las distintas regiones de la coraza, y di sus caracteres según las 

 regiones. Las placas de este género se distinguen porque sólo pre- 

 sentan la figura central, pequeña, subcircular y muy alta; lo restante 

 de la placa o zona periférica sólo presenta ondulaciones irregulares con 

 fuertes perforaciones. En las placas de las regiones laterales desapare :e 

 la figura central y toda la superficie es entonces ocupada por las ondu- 

 laciones y las perforaciones mencionadas. 



NOPACHTUS coAGMENTATUS Ameghino = Panochtus bullifer Lydekker 

 (no Burmeister), página 30, lámina XV, figuras 1, 2 y 2 a. — La des- 

 cripción que hace Lydekker de esta especie, sólo importa una sucesión 

 de errores, en su mayor parte inexcusables, que empiezan en el nombre 

 y llegan hasta la última línea de ella. 



Lo que él describe como si fuese Panochtus bullifer de Burmeister 

 es el animal que tengo hecho conocer bajo el nombre de Nopachtus 

 coagmentatus, que no tiene absolutamente nada que ver con el que 

 describió Burmeister; y para completar la confusión se verá que un 

 poco más adelante describe el verdadero Panochtus bullifer como si 

 fuese una especie nueva, ¡para la cual propone el nombre de Panoch- 

 tus intermedius! 



Afirma que los tipos de Panochtus bullifer descriptos y figurados por 

 Burmeister son absolutamente idénticos a los descriptos por él y que 

 las diferencias que he señalado entre el Panochtus bullifer y el Nopach- 

 tus coagmentatus sólo son el producto de mi imaginación y de mis fi- 

 guras fantásticas. 



Voy a hacer abstracción de mis figuras, porque las de Burmeister y 

 de Lydekker son más que suficientes para demostrar el error de este 

 último. Ruego a los paleontólogos que comparen con atención los datos 

 que voy a poner delante de sus ojos para que les sea posible juzgar el 

 proceder de un autor tan descortés para con uno de sus colegas, a 

 quien le atribuye errores imaginarios, mientras que él mismo no se ha 

 tomado el trabajo de tomar conocimiento de lo que se ha escrito acerca 

 del asunto que le ocupa. 



En mi descripción del género Nopachtus he dicho que él se distingue 

 por la escultura que en toda la extensión de la coraza es formada por 

 una figura central más grande en cada placa rodeada por figuras peri- 

 féricas (Rápidas diagnosis de algunos mamíferos fósiles nuevos de la 



