561 



República Argentina, página 16, año 1888 y Contribución al Conoci- 

 miento, etc., página 828, año 1889). He dicho también que el Panochtus 

 bullifer de Burmeister {Contribución al Conocimiento, etc., página 835) 

 tiene figuras centrales en las partes periféricas de la coraza, pero que 

 no las tiene en el centro. El ejemplar que el señor Lydekker describe 

 como si fuese de Panochtus bullifer es el mismo que me sirvió de tipo 

 para fundar el Nopachtus coagmentatus, con figuras centrales en toda 

 la extensión de la coraza, cuyo carácter lo separa de una manera 

 fundamental del género Panochtus. Si el señor Lydekker no quería 

 atenerse a los datos proporcionados por mí, le bastaba consultar los 

 de Burmeister. Este autor, en su descripción original del Panochtus 

 bullifer («Anales del Museo», tomo II, páginas 150 y 151) dice de un.i 

 manera muy clara que las figuras centrales se extienden hasta los bordes 

 de la coraza, no quedando sin figuras más que el centro. En su «Des- 

 cription physique de la République Argentine», tomo III, página 417, 

 dice también que las figuras centrales se presentan sobre toda la 

 parte periférica de la coraza. Si a su paso por Buenos Aires el señor 

 Lydekker hubiese examinado en el Museo las piezas tipos de Panochtus 

 bullifer habría visto que es un animal bien diferente del Nopachtus. 



Ahora bien : los paleontólogos pueden comparar la figura de la cola 

 de Panochtus bullifer dada por Burmeister en los «Anales del Museo», 

 tomo II, lámina XVI, figuras 3 y 4, que reproduje en mi Contribución 

 al Conocimiento, etc., lámina LXV, figuras 4 y 5, con los fragmentos 

 figurados por Lydekker en la lámina XVII, figuras 1 y 2 de su Memoria, 

 y verán cómo esos fragmentos son completamente diferentes. Los gran- 

 des tubérculos laterales del tubo caudal de Nopachtus, con su superficie 

 muy convexa y su forma excesivamente saliente, difieren por completo 

 de los tubérculos laterales del contorno hundido y fuertemente rugoso 

 del tubo caudal del Panochtus bullifer, el cual, salvo pequeños detalles 

 está construido como el de Panochtus tuberculatus. La escultura de la 

 coraza figurada por Lydekker en la misma lámina antes mencionada 

 como si fuese de Panochtus bullifer difiere por completo de la del 

 fragmento de coraza tipo de Panochtus bullifer figurado por Bur- 

 meister en los «Anales del Museo», tomo II, lámina XV, figura 5, que 

 yo reproduje en mi Contribución al Conocimiento, etc., lámina LV, fi- 

 gura 7. Esta última muestra de 7 a 8 hileras de figuras periféricas 

 entre cada una de las dos figuras centrales, mientras que en la figura 

 de Lydekker sólo se ven dos o tres hileras de figuras periféricas entre 

 cada dos centrales. Es, pues, bien evidente que el autor ha confundido 

 dos animales bien distintos. 



Junto con el tipo de Nopachtus coagmentatus que atribuye errónea- 

 mente al Panochtus bullifer menciona una pieza que ciertamente es de 

 esta última especie. He aquí lo que dice: «Si se juzga por el ejemplar 



AMEOHINO — V. XI 36 



