568 



synonyme que j'avais indiqué, car autrement il n'aurait pas attribué le 

 spécimen au Panochtus bullifer ou il n'aurait pas place le Panochtus 

 Trouessarti comme synonyme de Plohophorus figuratus. En fin, tout 

 cela prouve encoré que M. Lydekker n'a pas lu mes travaux, ni ceux de 

 Moreno, ni ceux de Burmeister — qu'il n'a fait qu'en regarder les titres, 

 se contentant de jetter un coup d'oeil superficiel sur les piéces qu'on lui 

 présentait comme étant de telle ou telle espéce, mais sans en contróler 

 l'exactitude. 



Tous les fragments representes par l'auteur sur la planche XIX pro- 

 venants de Monte-Hermoso et décrits comme étant de Panochtus bu- 

 llifer, sont aussi de Plohophorus figuratus. 



Panochtus bullifer Burmeister = Panochtus intermedius Lydekker, 

 pages 34 et 35, planche XIX a, figures 1, 2 et 3. — Nous venons de voir 

 qu'il a décrit comme représentant le Panochtus bullifer de Burmeister 

 des débris qui n'ont ríen á voir avec cette espéce et qui n'appartiennent 

 méme pas au genre Panochtus. Maintenant, nous allons voir le véri- 

 table Panochtus bullifer décrit par lui comme étant une espéce nou- 

 velle qu'il nomme Panochtus intermedius. II dit que cette nouvelle 

 espéce il n'a pu l'identifier avec aucune de celles que j'ai décrit et 

 qu'elle a des caracteres intermédiaires entre le Panochtus bullifer et 

 le Panochtus tuberculatus. 



Dans mon ouvrage Contribución, etc., page 835, j'ai dit que le Pa- 

 nochtus bullifer de Burmeister (qui n'est que le Panochtus intermedius 

 de Lydekker) est intermédiaire entre le Panochtus tuberculatus et le 

 Nopachtus coagmentatus, ce dernier étant celui qui décrit Lydekker 

 sous le nom de Panochtus bullifer. II n'a pu identifier les débris de 

 son prétendu Panochtus intermedius avec ceux d'aucune des espéces 

 précédemment décrites, parce qu'il a travaillé trop á la háte. Autre- 

 ment il se serait appergu que les caracteres de présenter des disques 

 centraux seulement sur les plaques de la región des bords, tandis que 

 le centre de la carapace manque de figures centrales, montrant seule- 

 ment les petits tubercules égaux á ceux du Panochtus tuberculatus, qu'il 

 donne comme servant á distinguer sa nouvelle espéce, sont précisé- 

 ment les mémes caracteres qu'a signalé Burmeister comme distinctifs 

 du Panochtus bullifer («Anales del Museo», etc., tome II, page 149), 

 et que j'ai indiqué aussi dans mon ouvrage deja mentionné. Le mor- 

 ceau de carapace dont il donne la figure dans la planche XIX a, fig. 1, 

 comme type de son Panochtus intermedius présente absolument les 

 mémes traits distinctifs caractéristiques que Ton volt sur le morceau 

 de la partie postérieure de la carapace de Panochtus bullifer figuré 

 par Burmeister dans «Anales del Museo», tome II, planche XV, fig. 5, 

 et par moi dans Contribución, etc., planche LV, figure 7. Dans les deux 



