569 



Trouessarti como sinónimo de Plohophorus figuratus no ha hecho más 

 que repetir muy simplemente un sinónimo que ya había indicado yo, 

 porque si ello no fuese 'así él no le habría atribuido el ejemplar al 

 Panochtus bullifer o no habría colocado al Panochtus Trouessarti como 

 sinónimo de Plohophorus figuratus. Y todo ello junto, prueba, en fin, 

 una vez más que el señor Lydekker no ha leído mis trabajos, ni los 

 de Moreno, ni los de Burmeister, de los cuales lo único que ha hecho 

 es mirar los títulos, conformándose con echar una mirada superficial 

 sobre las piezas que le eran presentadas como siendo de tal o cual 

 especie, pero sin controlar su exactitud. 



Todos los fragmentos representados por el autor en la lámina XIX 

 procedentes de Monte Hermoso y descriptos como si fuesen de Panoch- 

 tus bullifer, son también de Plohophorus figuratus. 



Panochtus bullifer Burmeister = Panochtus intermedius Lydekker, 

 páginas 34 y 35, lámina XIX, figuras 1, 2 y 3. — Acaba de verse que 

 el autor ha descripto como si fuesen representativos del Panochtus 

 bullifer de Burmeister restos que nada tienen de común con esta espe- 

 cie y que ni siquiera pertenecen al género Panochtus. Va a verse ahora 

 el verdadero Panochtus bullifer, descripto por él como si fuese una es- 

 pecie nueva, a la cual denomina Panochtus intermedius. Afirma que no 

 ha podido identificar esta nueva especie con ninguna de las otras que he 

 descripto y que ella tiene caracteres intermedios entre el Panochtus 

 bullifer y el Panochtus tuberculatus. 



En mi obra Contribución al Conocimiento, etc., página 835, tengo 

 dicho que el Panochtus bullifer de Burmeister (que no es más que el 

 Panochtus intermedius de Lydekker) es un tipo intermedio entre el 

 Panochtus tuberculatus y el Nopachtus coagmentatus, siendo este último 

 el que describe Lydekker bajo el nombre de Panochtus bullifer. No ha 

 podido identificar los restos de su pretendido Panochtus intermedius con 

 los de ninguna de las especies precedentemente descriptas, porque ha 

 trabajado demasiado aprisa. De otra manera, se habría dado cuenta de 

 que los caracteres de presentar discos centrales tan sólo en las placas de 

 la región de los bordes, mientras que el centro de la coraza carece de fi- 

 guras centrales que sólo muestran los pequeños tubérculos iguales a los 

 de Panochtus tuberculatus, que él da como que sirven para distinguir su 

 nueva especie, son precisamente los mismos caracteres que Burmeister 

 ha señalado como distintivos del Panochtus bullifer («Anales del Mu- 

 seo», etc., tomo II, página 149) y que también he indicado en mi ya 

 mencionada obra. El fragmento de coraza cuya figura proporciona 

 en la lámina XIX a, figura 1, como tipo de su Panochtus intermedius, 

 presenta absolutamente los mismos rasgos distintivos característicos 

 que se ven en el fragmento de la parte posterior de la coraza de 



