573 



pequeño fragmento del ala lateral de la región anterior, tal como lo 

 supone él erróneamente. En la figura de Nodot (lámina X, figura 7), 

 se ven muy bien hacia el centro de la coraza algunas hileras de placas 

 transversales mejor acentuadas y más separadas de las otras, que repre- 

 sentan a las hileras transversales semimovibles que se ven en los lados 

 un poco adelante de la mitad de la coraza, en todos los géneros de este 

 grupo, con excepción del Sclerocalyptus. 



Llamo también la atención de los lectores sobre una nueva afirmación 

 inexacta del señor Lydekker, que lo conduce a conclusiones erróneas. 

 Según él, el tipo del Glyptodon (Neothoracophorus) elevatus de Nodot, 

 es el fragmento de coraza figurado por este autor en la lámina X, 

 figura 6, de su Memoria («Description d'un nouveau genre», etc.) 

 mientras que la coraza incompleta representada en la figura 7 de la 

 misma lámina, sería de un animal diferente. Esta afirmación demuestra 

 que no ha leído la Memoria de Nodot, habiéndose conformado con 

 mirar el título y las figuras, porque dicho autor dice en el texto que 

 la especie está fundada en la coraza casi entera figurada en la lá- 

 mina X bajo el número 7. El número 6 de la misma lámina representa 

 una parte desprendida de la misma coraza para mostrar las placas 

 en su tamaño natural. He ahí por qué el señor Lydekker confunde 

 los géneros y las especies. 



Neothoracophorus depressus Ameghino = Panochtus tuberciilatus 

 para Lydekker, páginas 36 y 37. — Se ha visto antes que el Neothora- 

 cophorus depressus ha sido colocado por el autor en el género Sclero- 

 calyptus y he demostrado la imposibilidad de tal acercamiento. Aquí, él 

 considera al Neothoracophorus minutus Ameghino como fundado en las 

 placas laterales anteriores de Panochtus tuberculatus. Siento curiosidad 

 por conocer en qué se basa para atribuirles a dos géneros tan diferentes 

 placas tan semejantes como las que he descripto bajo los nombres de 

 Neothoracophorus depressus y N eothoracophorus minutus; pero el caso 

 es que él no dice al respecto ni una sola palabra, contentándose con 

 escribir que si los restos de Neothoracophorus minutus no son de 

 Panochtus tuberculatus ellos pertenecen, 'en todo caso, a este género 

 o a una de las formas que le son aliadas. Es un modelo de precisión 

 científica, que me guardaré muy bien de recomendar. Ya tengo dados 

 los caracteres del género Neothoracophorus, que se distingue tanto por 

 la forma de las placas y de la escultura, como por las partes conocidas 

 del esqueleto. Lo que a la fecha me parece ser posible ello es que el 

 Neothoracophorus depressus y el Neothoracophorus minutus sean una 

 misma especie. Las placas del centro de la región dorsal tienen una 

 figura circular bastante alta, con varias perforaciones periféricas ds 

 considerable diámetro, mientras que alejándose del centro la figura 



