583 



El señor Lydekker debería haber citado en qué obra he descripto o 

 figurado ese fragmento de Testudo del cual habla como si fuese el tipo 

 del Plaxhaplus canaliculatus. Si en el Museo ha sido puesto alguno 

 de mis marbetes de Plaxhaplus a un Testudo, ello no es culpa mía. 

 El habría debido consultar mi descripción original del tipo de Plaxhaplus 

 canaliculatus y habría visto fácilmente que nada tiene que hacer con 

 la pieza de que habla. Habría visto que no está fundado en dos placas 

 soldadas, sino en placas de varias regiones de la coraza («Boletín de 

 la Academia Nacional de Ciencias», tomo VI, páginas 200 y 201, 

 año 1884). He dicho que las placas eran lisas, un poco convexas y con 

 perforaciones bastante grandes pero que no atravesaban directamente 

 la coraza de uno a otro lado como en Doedicurus ; que eran de tamaño 

 muy desigual, habiéndolas grandes junto a pequeñas y no agrupadas 

 hacia el centro de cada placa como en este último género sino distri- 

 buidas de una manera irregular por sobre toda la superficie, estando 

 dispuestas las placas en bandas transversales y unidas por suturas muy 

 apretadas. Hice notar asimismo que la línea de suturas entre cada 

 dos hileras transversales de placas formaba una fuerte depresión trans- 

 versal. Y de esas depresiones que se sucedían de adelante hacia atrás 

 tomé el nombre específico de canaliculatus. El lector podrá apreciar 

 ahora si alguno de esos caracteres le es aplicable a un Testudo. En 

 Contribución al Conocimiento, etc., lámina LVI, figura 3, dibujé una 

 de esas placas; y en ella es fácil echar de ver que tiene grandes afini- 

 dades con las de Doedicurus figuradas en la misma lámina. Esa placa, 

 salvo el tamaño, tiene el mismo aspecto que las de la coraza de 

 Plaxhaplus antiquus figuradas por Lydekker con el nombre de Doedi- 

 curus antiquus en la lámina XV de su Memoria, Esta figura muestra 

 en las partes laterales de la región pélvica de la coraza las placas de 

 cara convexa dispuestas en hileras transversales y dando lugar a lo 

 largo de las líneas de sutura a las depresiones o canales transversales 

 de que he hablado en mi descripción genérica original. Deploro que el 

 proceder tan ligero de un autor a quien tengo en tan alta estimación 

 me ponga en la obligación de entrar en detalles casi fastidiosos. ~ 



Además de los caracteres mencionados antes, este género se distingue 

 de Doedicurus por la forma estrecha y alargada de la coraza y por 

 la presencia de una escultura bien marcada sobre casi toda la superfi- 

 cie del tubo caudal. Debo insistir también en las perforaciones más 

 pequeñas, más numerosas, más espaciadas y que penetran a las placas 

 oblicuamente ramificándose en el interior: ellas daban pasaje a los 

 vasos que nutrían no sólo al dermis externo y a la epidermis, sino 

 también en parte a las mismas placas óseas. Esta conformación prueba 

 que la capa del dermis que se interponía entre la coraza ósea y la 

 epidermis era mucho menos gruesa que en Doedicurus. 



