586 



Cependant ees perforations de la surface de l'étui caudal ne se trou- 

 vent seulement dans Plohophorus, mais aussi dans Eleutherocercus, 

 Palaehoplophorus et Protoglyptodon. D'un autre cóté la forme plus ou 

 mpins cylindrique de l'étui caudal de Sclerocalyptus différe beaucoup 

 de celle de Doedicurus et de Plaxhaplus, ceux-ci présentant sous ce 

 rapport beaucoup plus de ressemblance avec l'étui caudal de Panoch- 

 tus, duquel se rapprochent aussi par la disposition des gros tubercules 

 latéraux. Si M, Lydekker n'aurait pris a tort le Panochtus comme l'état 

 adulte de Neuryurus, il se serait certainement appergu que le dernier 

 représente la souche de tout le groupe. Dans Contribución al Conoci- 

 miento, etc., pages 881 et 882, j'ai dit que le Doedicurus était la forme 

 plus spécialisée et descendait de Plaxhaplus ; celui-ci aurait été precede 

 par Neuryurus, qui á son tour aurait prés origine de Plohophorus ou 

 d'une autre forme voisine. 



Parmi les caracteres de Plaxhaplus antiquus il fait mention d'une 

 grande ouverture crateriforme dans la carapace, dont il donne la fi- 

 gure, indiquée par une forte protubérance au-dessus de la región pel- 

 vienne. Quoique M. Lydekker dise qu'un deuxiéme échantillon pré- 

 sente la méme particularité, cette cheminée n'est pour moi que le 

 résultat d'une profonde altération pathologique. 



Eleutherocercus setifer Koken = Doedicurus antiquus pour Ly- 

 dekker, page 41. — Selon M. Lydekker l'étui caudal du Tertiaire de la 

 République de l'Uruguay qui a servi á Koken de type pour fonder VEleu- 

 therocercus setifer concorde dans tous ses caracteres avec celui de Plax- 

 haplus (Doedicurus pour Lydekker) antiquus et appartiendrait par con- 

 séquent a la méme espéce. Dans mon ouvrage Contribución al Conoci- 

 miento, etc., page 819, j'ai reconnu que par la disposition de la sculp- 

 ture l'étui caudal á' Eleutherocercus présentait des rapports avec celui 

 de Plaxhaplus, mais que malgré cela les différences étaient assez consi- 

 derables et obligeaient á les conserver comme deux genres distincts. 



On n'a qu'á comparer la figure de l'étui caudal representé par Lydek- 

 ker avec celui donné par Koken pour s'apercevoir qu'il ne peut y avoir 

 identité générique. Chez tous les Doedicuridés l'étui caudal s'élargit au 

 bout en forme de massue. Dans l'étui de Plaxhaplus (Doedicurus pour 

 Lydekker) figuré par Lydekker sur la planche XXVI, on voit tres bien 

 cet élargissement qui ne s'arréte que prés du bout, dans la partie anté- 

 rieure de l'avant derniére paire de gros tubercules latéraux, point oú 

 la piéce atteint son máximum de largeur. Sur Téchantillon figuré par. 

 Koken qui comprend un peu plus des deux cinquiémes de la longueur, 

 non seulement on ne voit pas le moindre vestige d'élargissement, sinon 

 que toutau contraire il se rétrecit toujours davantage vers le bout comme 

 dans celui de Panochtus tuberculatus. A cette différence s'ajoute la dis- 



