593 



el ensanchamiento de la parte en forma de maza es aún menos acen- 

 tuado, siendo su diámetro transverso casi un tercio mayor que el de la 

 parte más estrecha anterior. Las perforaciones de la superficie son 

 muy pequeñas. Esta especie se distingue también de las precedentes 

 por dos caracteres muy importantes, a saber: 1° los dos grandes tubércu- 

 los terminales, que, en vez de ser excavados y más pequeños que los 

 penúltimos, son, por el contrario, mucho más grandes que estos últimos 

 y convexos, dando así a la extremidad terminal una semejanza acen- 

 tuada con el tubo caudal de Sclerocalyptus; 2° la presencia de una hilera 

 longitudinal de figuras subcirculares a los lados, delante de la parte 

 ensanchada, lo que acerca esta especie a Plaxhaplus. 



El señor Lydekker pretende que la pieza típica en que esta especie 

 ha sido fundada es de un individuo joven de Doedicurus clavicaudatus, 

 pero eso no es verisímil. Sería necesario que él explicase cómo las dos 

 figuras terminales más grandes que las penúltimas podían, con la edad, 

 resultar más pequeñas que éstas. Además, él, que admite doquiera que 

 la escultura se forma y se acentúa gradualmente cada vez más con la 

 edad, debería explicar también cómo puede ser que, en este caso, el tubo 

 caudal que ha supuesto joven tenga figuras laterales en todo su largo, 

 mientras que los que él supone viejos de la misma especie carecen 

 absolutamente de ellas. No obstante, según sus opiniones tan singu- 

 lares, estos últimos deberían presentar, por el contrario, la escultura 

 mucho más pronunciada. 



Doedicurus Eguiae Ameghino = Doedicur.-s cíavicaudatus para Ly- 

 dekker, página 44, lámina XXVI, figura 3. — Esta especie que describí 

 en la Revista Argentina de Historia Natural, tomo I, página 252, no es 

 mencionada por Lydekker ni siquiera entre los sinónimos, aun cuando 

 describe y figura la extremidad del tubo caudal como si fuese de Doe- 

 dicurus clavicaudatus. Esta parte se distingue inmediatamente por la 

 extremidad terminal que, en vez de ser redondeada, constituye una 

 fuerte punta triangular formada por la unión y la prolongación en la 

 línea media de las dos placas o tubérculos posteriores cuyas extremi» 

 dades convergen hacia adelante para constituir la cúspide del triángulo. 



PROPALAEHOPLOPHORUS Ameghino, Lydekker, páginas 45 a 47. 

 Este género y la sola especie que él admite, comprenderían, de acuerdo 

 con su opinión, a todos los Gliptodontes de la formación Santacruceña. 

 El autor se extiende en muchas consideraciones superfluas, mientras 

 que los datos que aporta a los caracteres distintivos del género son 

 poco numerosos y en su mayor parte erróneos, porque ha mezclado bajo 



AMEOHINO — V. XI 38 



