594 



groupe, les Propalaehoplophoridae, dont j'ai indiqué plus haut les par- 

 ticularités. 



Les caracteres qui rapprochent ce genre et les formes voisines aux 

 Dasypoda, comme le troisiéme trochanter du fémur place plus haut et 

 separé du condyle externe, et l'ascension des intermaxillaires jusqu'á 

 s'articuler avec les nasaux, je les avais deja établis. La ressemblance 

 du cráne avec celui de Neuryíirus et Plohophorus avait deja été annon- 

 cée par Mercerat, de méme que les caracteres généraux de la carapace. 

 Exclusión faite de cela, tout ce que M. Lydekker apporte de nouveau 

 sur ce genre est a revoir. 



Pour ce qui concerne les dents, il dit tout simplement que la pre- 

 miére est cylindrique, la deuxiéme presque de la méme forme et les 

 deux suivantes d'une forme plus simple que les postérieures, ce qui 

 le conduit a croire que les quatre antérieures soient des prémolaires. 

 II ne s'est méme pas aper?u que la cinquiéme dent supérieure est d'un 

 type toujours plus compliqué que toutes les autres, étant plus compli- 

 quée encoré que la méme dent des genres plus modernes. Du reste, la 

 forme et le degré de compHcation des quatre dents antérieures varient 

 dans les différents genres de ce groupe que M. Lydekker n'a pas eu le 

 bonheur de reconnaitre. 



La carapace dans sa forme genérale ressemblerait, d'aprés lui, k 

 celle de Priodon, tandis qu'en réalité elle en différe autant que pos- 

 sible, car non seulement elle présente les prolongations laterales an- 

 térieures qui manquent dans le genre mentionné, mais elle est aussi 

 beaucoup plus courte, plus haute, et avec les ouvertures d'une autre 

 forme. Dans l'agencement des plaques il n'y a pas entre ees deux types 

 la moindre ressemblance, et je trouve leur comparaison assez peu 

 heureuse. 



II dit encoré que les bords latéraux de la carapacs sont pourvus des 

 mémes tubercules on dentelures (are serrated) que chez Dasypus, ce 

 qui n'est pas exact puisque les bords latéraux sont formes par des 

 plaques étendues d'avant en arriére, non saillantes et applaties comme 

 dans Sclerocalyptus. Ce n'est qu'á l'angle postéro-inférieur de la ca- 

 rapace qu'il y a trois ou quatre plaques pointues et saillantes de cha- 

 qué cóté donnant a ees coins un aspect semblable a celui de Dasypus, 

 quoique cette conformation ne se trouve pas non plus dans tous les 

 genres; dans Eucinepeltus, par exemple, que M. Lydekker identifie 

 avec Propalaehoplophorus, on ne voit rien de cela, la carapace ressem- 

 blant aussi sur ees points á celle de Sclerocalyptus. 



Parmi les débris de carapace de Propalaehoplophoridés provenants 

 de la formation Santa-cruzienne, il y en a, et ce sont les plus nom- 

 breux, dont la surface externe de la sculpture est píate ou au méme 

 niveau, tandis que dans d'autres les figures se relévent vers leur milieu 



