599 



permitían un poco de movimiento en los lados laterales de la coraza; y 

 €ste género sería también el predecesor directo del Plohophorus o muy 

 próximo de éste, aunque este tronco podría ser también otra espec'e 

 sin bandas imbricadas. 



Por mi parte, pienso que la presencia de algunas bandas transver- 

 sales semimovibles e imbricadas en los lados de la coraza no es 

 una conformación de tal naturaleza que haga del Propalaehoplophorus 

 un género más interesante que los demás. Todos los géneros pasados 

 en revista por el señor Lydekker presentan más o menos una confor- 

 mación semejante, con excepción de uno solo: el Sclerocalyptus. Esas 

 bandas semimovibles eran más acentuadas aún en los géneros más 

 modernos: Panochtus, Nopachtus y Lomaphorus (no Sclerocalyptus) 

 que en Propalaehoplophorus. Nodot observó desde 1857 esas bandas en 

 el género Glyptodon (Schistopleurum, para Nodot) e hizo notar que 

 ellas debían darle cierta movilidad a los lados de la coraza. Bur- 

 meister las ha mencionado en Glyptodon y Panochtus e hizo notar su 

 ausencia en Sclerocalyptus {Hoplophorus, para Burmeister). Yo hice 

 mención de la existencia de esas bandas en todos los Gliptodontes pam- 

 peanos con excepción de Sclerocalyptus, acerca del cual dije que carecía 

 de ellas. Eso no es, pues, una novedad ni un carácter especial de 

 Propalaehoplophorus, porque se lo encuentra en todos los géneros más 

 modernos, con excepción de uno sólo. 



Esa conformación que se halla en la casi totalidad de los Gliptodontes 

 tiene ciertamente una alta importancia filogenética, pero las deducciones 

 que se pueden hacer de ella son enteramente distintas y hasta entera- 

 mente opuestas a las que hace el señor Lydekker. Esas bandas semi- 

 movibles prueban que los Gliptodontes descienden de una forma seme- 

 jante a la de los Tatúes, pero con bandas movibles desde una a otra 

 extremidad de la coraza. Ha una docena de años, cuando aún no se 

 conocían los Tatúes fósiles más allá de la época de la formación Pam- 

 peana, anuncié que se encontrarían en terrenos mucho más antiguos y 

 que ese tipo debió preceder a los Gliptodontes porque su coraza es más 

 primitiva. Los descubrimientos posteriores me han dado razón. Mi opi- 

 nión concuerda con los conocimientos proporcionados por la Paleonto- 

 logía y la Embriología, mientras que la de Lydekker está en contra- 

 dicción con todos nuestros conocimientos científicos. 



Para que dos partes sueltas puedan soldarse es menester que ellas 

 hayan estado separadas antes. Esto es indiscutible. 



El estudio de los animales actuales y extinguidos nos muestra a cada 

 instante casos bien conocidos de osamentas en un principio separadas, 

 que se sueldan en una sola, sea durante el desarrollo embriológico, sea 

 durante el desarrollo paleontológico, que después de Agassiz se sabe 

 son paralelos. Pero no conozco todavía un solo caso bien comprobado 



