602 



les Tatous comme je l'avais annoncé qui représentent le type primitif, 

 tandis que les Glyptodontes n'en sont qu'une branche spécialisée qui 

 s'est séparée d'un antécesseur dont la carapace était toute annellée. 



Quant au genre Propalaehoplophorus, bien que par quelques carac- 

 teres se rapproche des Tatous, par d'autres il s'en (*) éloigne beau- 

 coup; il s'agit en réalité d'une forme déjá tres spécialisée, particuliére- 

 ment dans la complication de la cinquiéme molaire supérieure et dans 

 l'inflexibilité de la carapace; ees caracteres prouvent que ce genre 

 ne peut étre la souche d'aucun des plus modernes que l'on connait. 

 Pourtant, d'autres genres du méme groupe sont peut-étre moins spé- 

 cialisés et en rélation avec les genres Plohophorus, Nopachtus et Scle- 

 rocalyptus. 



J'ajouterai encoré en passant, que la sculpture des plaques de la 

 partie margínale des bandes mobiles de ce genre et des autres Propa- 

 laehoplophoridae, ce n'est pas de celle des bandes mobiles de Dasypus 

 qu'elle se rapproche, comme le dit Lydekker, sinon de celle des bandes 

 mobiles de Tatusia et de Propraopus. 



M, Lydekker termine la partie destinée au genre Propalaehoplopho- 

 rus, par un paragraphe oü il dit que mon assertion d'aprés laquelle 

 ce genre posséde des dents dans la partie antérieure, est totalement 

 incorrecte. Pourtant, il aurait pu diré non cela, sinon que dans la partie 

 antérieure du palais j'avais apergu des petites perforations que j'avais 

 pris pour des alvéoles de petits dents presentes dans la jeunesse, mais 

 qui tombaient avant l'áge adulte, et cela je le confirme avec tous les 

 détails que l'on désidera. Ces perforations sont des vraies alvéoles 

 qui se perdent á l'áge adulte ou dans les individus vieux, mais qui se 

 trouvent toujours presentes chez les jeunes, non seulement dans b 



(*) Cette CEUvre fut publiée jusqu'á ce point dans la «Revista del Jardín Zoológico de 

 Buenos Aires», occupant les fascicules quatriéme, cinquiéme et sixiéme du III volume, cor- 

 xespondants aux mois d'Avril, Mai et Juin de 1895. Tout ce que suit resta inédit jusqu'á 

 présent. 



La raison qui trouva l'Auteur pour interrompre la publication ce fut que trois cahiers 

 étaient perdus. Mais elle resulte enfantine cette apparente raison (il serait juste diré: 

 pieuse). Et elle resulte enfantine parce que la publication resta interrompue depuis la publi- 

 cation du cahier numero 12 (page 119), tandis que les trois cahiers que l'Auteur disait per- 

 dus sont les numérotés 22, 23 et 24. 



Pourquoi il ne continua pas publiant des le cahier numero 12 jusqu'au cahier numero 21 

 (inclus), si ceux qu'il disait perdus c'étaient ceux-lá? 



Parmi les manuscrits du savant les cahiers perdus sont véritablement perdus, puis qu'ils _ 

 sont introuvables. Mais en contre, il y a la trois cahiers dans lesquels l'Auteur esquissa 

 le bordereau de son ceuvre. 



Si véritablement ce füt une perte, ne serait pas été pour l'Auteur un travail a rivaliser 

 avec les travaux d'Alcide rediger á nouveau la partie qui mancait. Et, maintenant, depuis 

 1895 jusqu'á 191 1 se passérent seize ans et l'Auteur décéda sans avoir montré aucun interét 

 pour recomposer son ceuvre. 



II ne reste done qu'une conjecture a faire: la perte fút un pretexte pour satisfaire une 

 amiable intervention protectrice de Flower, qui demanda au docteur Ameghino de ne plus 

 continuer chátiant á Lydekker. D'ici que la raison apparente était pieuse. — A. J. T. 



