612 



presque plates; dans l'individu prétendu vieux, les derniéres files de 

 plaques montrent ses figures centrales presque plates, tandis que c'est 

 dans celles qui viennent en avant qui se développent les tubercules 

 pointus. Dans l'individu qu'il prétend étre jeune, les figures centrales 

 des derniéres files transversales sont tres elliptiques avec leur grand 

 axe dans la direction transversale ; dans les derniéres files de celui que 

 Ton prétend étre le vieux, les mémes figures sont sous-circulaires ef 

 avec leur grand axe en direction longitudinale. 



Je ne comprend pas, comment avec des caracteres si apparents et si 

 fáciles de constater, on a pu considérer ees piéces comme d'une méme 

 espéce; et les différences qu'elles présentent, comme le produit de la 

 différence d'áge. 



Pour terminer ce sujet, je vais rappeler que j'ai examiné des débris 

 d'individus tres jeunes du genre Cochlops avec les épiphyses des os 

 longs complétement separées et avec le tuyau dorsal divisé en verte- 

 bres non encoré sondees, et pourtant la carapace a deja les mémes 

 tubercules pointus caractéristiques de l'áge adulte, tandis que dans les 

 nombreux échantillons de Propalaehoplophorus d'individus tres vieux, 

 avec les épiphyses des os longs, complétement sondees, on ne trouve 

 jamáis ees tubercules que, je le répéte, sont caractéristiques du genre 

 Cochlops (16). 



Cochlops debilis Ameghino, 1891. — Se distingue par sa taille moins 

 considerable, comparable a celle du Propraopus minas. 



ASTEROSTEMMA Ameghino. — Le crane est deprime en avant 

 comme dans Propalaehoplophorus; la cinquiéme molaire supérieure, a 

 le deuxiéme lobe externe rudimentaire presque effacé et le troisiéme 

 et quatriéme bien separes. Les trois derniéres molaires supérieures, ont 

 le lobe postérieur externe tres étroit, non bilobé et méme sans vesti- 

 ges du grand sillón perpendiculaire que l'on trouve sur les mémes 

 dents des deux genres précédents. L'i#itermaxillaire est tres petit et 

 ne touche pas les nasaux; de sorte que les maxillaires forment les cotes 

 latéraux de l'ouverture nasale, ce que l'on ne voit pas dans les deux 

 autres genres. Le palais est étroit et avec les series dentaires paral- 

 léles. La carapace est tres minee et avec la méme sculpture que dans 

 Propalaehoplophorus, mais avec les figures plus déprimées. La queue, 

 a aussi la méme forme, mais la partie terminale est plus minee, plus 

 longue, et formée par des plaques plus petites. 



(i6) Ce que des nouveaux matériaux m'ont permis de reconnaitre comme synonyme de 

 cette espéce, c'est VAstcrostemma granata. 



