613 



vienen hacia adelante son casi planas; en el individuo que Lydekker 

 pretende que sea viejo las últimas filas de placas muestran sus figu- 

 ras centrales casi planas, mientras que en las que vienen hacia ade- 

 lante es donde se desarrollan los tubérculos puntiagudos. En el indi- 

 viduo que Lydekker pretende que sea joven, las figuras centrales de 

 las últimas filas transversales son muy elípticas con su gran eje en la 

 dirección transversal; en las últimas filas del que se pretende que §ea 

 viejo, las mismas figuras son subcirculares y con su gran eje en direc- 

 ción longitudinal. 



No comprendo cómo con caracteres tan visibles y de comprobación tan 

 fácil puede considerarse a esas piezas como de una misma especie; y a 

 las diferencias que ellas presentan como producto de diferencias de edad. 



Para terminar con este asunto, voy a recordar que he examinado 

 restos de individuos muy jóvenes del género Cochlops con las epífisis 

 de los huesos largos completamente separadas y con el tubo dorsal 

 dividido en vértebras aún no soldadas, a pesar de lo cual la carapaza 

 tiene ya los mismos tubérculos puntiagudos característicos de la edad 

 adulta, mientras que en los numerosos ejemplares de individuos muy 

 viejos de Propalaehoplophorus con las epífisis de los huesos largos 

 completamente soldadas no se encuentran jamás esos tubérculos que, 

 lo repito, son característicos del género Cochlops (16). 



Cochlops debilis Ameghino, 1891. — Se distingue por su talla me- 

 nos considerable, comparable a la de Propraopus minus. 



ASTEROSTEMMA Ameghino. — El cráneo es deprimido adelante, 

 como en Propalaehoplophorus ; el quinto molar superior tiene el se- 

 gundo lóbulo extemo rudimentario casi borrado y el tercero y el cuarto 

 bien separados. Los tres últimos molares superiores tienen el lóbulo 

 posterior externo muy estrecho, no bilobulado y hasta sin vestigios del 

 gran surco perpendicular que hay en los mismos dientes de los dos 

 géneros precedentes. El intermaxilar es muy pequeño y no toca los 

 nasales, de manera que los maxilares forman los costados laterales de 

 la abertura nasal, que es algo que no se ve en los otros dos géneros. El 

 paladar es estrecho y con las series dentarias paralelas. La coraza es 

 muy delgada y con la misma escultura que en Propalaehoplophorus, 

 pero con las figuras más deprimidas. La cola tiene también la misma 

 forma, pero la parte terminal es más delgada y formada por placas más 

 pequeñas. 



(i6) Lo que nuevos materiales me han permitido reconocer como sinónimo de esta es- 

 pecie es el Asterostemma granata. 



