620 



tant de ce genre quand j'éxaminérai le sous-ordre des Dasypoda. Main- 

 tenant je me contente de dire que l'affirmation de M. Lydekker, que 

 les autres piéces décrites et figurées comme de Vetelia soient du genre 

 Peltephilüs, est tout-á-fait erronée; ees deux genres étant ,trés diffé- 

 lents et appartenant á deux groupes distincts. L'affirmation de Mon- 

 sieur Lydekker n'est que le résultat de la connaissance tres incompléte 

 qu'il a de ce dernier genre, et de son ignorance absolue du genre 

 Vetelia. 



Pour terminer avec les Glyptodontes, il me reste de faire référence 

 de la supposition de l'auteur, qui veut que le squelette de Propa- 

 laehoplophorus, figuré sur la planche XXXII, soit d'une femelle, en 

 raison de la grande séparation des branches de Tos pubis. N'est aussi 

 qu'une supposition, l'exemplaire présentant les branches séparées parce 

 qu'elles sont incomplétes; la symphyse du pubis était fermée, proba- 

 blement aussi bien dans les males que dans les femelles; comme le 

 démontrent la presque totalité des Tatous existants. 



LES OPINIONS DE M. LYDEKKER AU SUJET 



DES CARACTERES QUE LES CARAPACES DES JEUNES GLYPTODONTES 



PRÉSENTENT SELON L'ÁQE, ET LEUR PEU DE FONDEMENT 



Nous avons vu que cet auteur a réduit le nombre des espéces 

 d'une maniere extraordinaire, et que cette réduction est basée prin- 

 cipalement sur la raison de que d'aprés lui, la plupart des genres et 

 des espéces ont été fondees sur des individus qui n'avaient pas atteiní 

 l'áge adulte. Dans chaqué cas, je me suis expressé sur l'impossibilité 

 qu'il soit ainsi. Pourtant avant de quitter ce groupe, qui a été si mal- 

 traité par M. Lydekker, je crois utile donner un resume des idees de 

 l'auteur, sur les caracteres de la carapace pendant le jeune age, et de 

 ceux qu'elle présentait á mesure qu'avangait l'áge des individus; pour 

 en démontrer l'inconsistance et l'étrangété. 



Rien que savoir que de vingt espéces dont il fait mention, dix les 

 croit fondees sur des débris d'individus jeunes, suffirait pour démon- 

 trer qu'il a était aveugle, car il en résulterait que la plupart des indi- 

 vidus de ce groupe que Ton troüve, appartiendraient a des individus 

 jeunes, tandis que c'est tout le contraire; ees derniéres étant en rea- 

 lité tres rares. 



C'est d'ailleurs a ce que l'on devait s'attendre, d'animaux dont leur 

 croissance était tres rapids (comme dans les Tatous) et dont les débris 

 des jeunes étaient excessivement friables pour qu'ils aient pu se con- 

 server dans une certaine abondance. 



Voyons maintenant ees bien étranges opinions. 



