671 



de los Dasypoda. Por ahora me conformo con decir que la afirmación 

 que hace el señor Lydekker de que las otras piezas descriptas y figu- 

 radas como de Vetelia son del género Peltephilus es enteramente erró- 

 nea: esos dos géneros son muy diferentes y pertenecen a dos grupos 

 distintos. La afirmacit3n del señor Lydekker sólo es el resultado del 

 conocimiento muy incompleto que tiene de este último género y de su 

 absoluta ignorancia con respecto al género Vetelia. 



Para terminar con los Gliptodontes sólo me resta hacer referencia 

 de que la suposición del autor, que pretende que el esqueleto de Pro- 

 palaehoplophorus figurado en la lámina XXXll es de una hembra, en 

 razón de la gran separación de las ramas del hueso púbico, también 

 no es más que una suposición : el ejemplar presenta las ramas separadas, 

 porque están incompletas; la sínfisis del pubis probablemente era ce- 

 rrada tanto en el macho como en la hembra, tal como lo demuestran 

 la casi totalidad de los Tatúes existentes. 



LAS OPINIONES DEL SEÑOR LYDEKKER A PROPÓSITO 



DE LOS CARACTERES QUE SEGÚN LA EDAD PRESENTAN LAS CORAZAS 



DE LOS GLIPTODONTES JÓVENES Y SU POCO FUNDAMENTO 



Se ha visto que este autor ha reducido el número de las especies de 

 una manera extraordinaria y que esta reducción está basada princi- 

 palmente en la razón de que, según él, la mayor parte de los géneros 

 y de las especies han sido fundadas en individuos que no habían alcan- 

 zado la edad adulta. En cada caso me he expresado acerca de la impo- 

 sibilidad de que sea así. No obstante lo cual, antes de apartarme de 

 este grupo que tan maltratado ha sido por el señor Lydekker, pienso 

 que es útil hacer un resumen de las ideas del autor acerca de la co- 

 raza durante la edad juvenil y de los que presentaba a medida que 

 avanzaba la edad de los individuos; y esto para demostrar la inconsis- 

 tencia de ellas y su rareza. 



Sólo el hecho de saber que de veinte especies mencionadas por él 

 diez son creídas por él fundadas en restos de individuos jóvenes, bas- 

 taría para demostrar que ha estado cegado, porque resultaría que la 

 mayor parte de los individuos que de este grupo se encuentran, per- 

 tenecerían a individuos jóvenes, mientras que lo que ocurre es todo lo 

 contrario, porque estos últimos son, en realidad, muy escasos. 



Por lo demás es lo que debía esperarse de animales cuyo crecimiento 

 era muy rápido (tal como ocurre en los Tatúes) y cuyos restos eran 

 excesivamente friables cuando provenían de jóvenes, para que hayan 

 podido conservarse con cierta abundancia. 



Voy a ocuparme ahora de unas opiniones tan enteramente extrañas. 



