630 



présence d'une vacuité vasculaire au centre. Pourtant, malgré cette 

 petitesse et les autres caracteres consideres com|me juveniles, les 

 plaques de la región céntrale de la carapace, montrent aussi bien la 

 figure céntrale que celles périphériques, toutes tres bien développées, 

 hautes et délimitées par un réseau reticulaire profond. II n'y a done 

 dans la sculpture absolument rien des caracteres que l'auteur attribue 

 au jeune age. II est vrai que dans Sclerocalyptus les choses passeraient 

 autrement, puisque l'auteur nous présente des carapaces dont la partie 

 céntrale n'est formée que par des plaques présentant une seule figure 

 céntrale et une zone périphérique rugueuse et radiée qu'il attribue a des 

 individus tres jeunes de ce genre, tandis que d'autres échantillons avec 

 les figures périphériques imparfaites proviendraient d'individus a demi- 

 adultes. Etant donnés les caracteres de la sculpture, qui est absolument 

 du méme type dans ce genre et dans Glyptodon, c'est á se demander 

 pourquoi Ton ne trouverait pas des carapaces de ce dernier genre dans 

 le méme stade d'évolution. 



La cause véritable de cette discordance, est que ceux qu'il a pris 

 comme répresentant différents stades de l'évolution de Sclerocalyptus, 

 sont en réalité autant d'espéces différentes d'un genre assez rappro- 

 ché: le Lomaphorus. 



Luí méme, il admet que dans Sclerocalyptus adulte (page 18) {Lo- 

 maphorus d'aprés lui), les plaques qui forment les ailes laterales an- 

 térieures, ont un disque central large, entouré par un marge ou zona 

 périphérique rugueuse, et il en est de méme des plaques de la partie 

 antérieure du casque céphalique du méme genre, caracteres qu'il donne 

 un peu plus haut comme étant propres du jeune age. Si done, dans ce 

 genre certaines parties de la carapace peuvent présenter ees carac- 

 teres, méme dans la vieillesse, on se demandera pourquoi dans d'autres 

 genres ou chez d'autres espéces, ees mémes caracteres ne pourraient 

 s'étendre a toute la carapace. Qu'il en est ainsi, le demontre l'examen 

 méme des piéces qu'il a eu a sa disposition, car quelques unes de celles 

 dont il donne la figure, comme celle du Lomaphorus ornatus (plan- 

 che XIV, figures 1 et 2), par l'état des sutures démontrent d'une maniere 

 evidente qu'elles proviennent d'un individu vieux. Les piéces de l'un 

 de ees prétendus genres, et précisement une des piéces qui m'ont servi 

 de type pour fonder le Lomaphorus imperfectus, est figurée par Ly- 

 dekker comme étant de Glyptodon clavipes, tandis que l'espéce Loma- 

 phorus imperfectus est placee comme étant synonyme de Sclerocalyp- 

 tus ornatusl 



En plus, les piéces que d'aprés lui réprésentent un des stades du 

 jeune age de ce dernier, sont aussi grandes que celles que l'on pré- 

 tend etre de l'adulte. En outre, dans le Lomaphorus imperfectus, de 

 la figure céntrale partent des rayons osseux en rélief qui découpent 



