631 



tal pequenez y de los demás caracteres considerados como juveniles, 

 las placas de la región central de la coraza muestran tan bien la figura 

 central como las periféricas, todas ellas muy bien desarrolladas, altas 

 y delimitadas por una malla reticular profunda. No hay, pues, en la es- 

 cultura absolutamente ninguno de los caracteres que el autor atribuye 

 a la edad juvenil. Cierto es que en el Sclerocalyptus las cosas ocurrirían 

 de otra manera, porque el autor nos presenta corazas cuya parte central 

 sólo está formada por placas que presentan una sola figura central y una 

 zona periférica rugosa y radiada atribuida por él a individuos muy jó- 

 venes de este género, mientras que otros ejemplares con las figuras 

 periféricas imperfectas provendrían de individuos semiadultos. Dados 

 los caracteres de la escultura, que es absolutamente del mismo tipo en 

 este y en el género Glyptodon, es de preguntarse por qué no habrían 

 de encontrarse corazas de este último género en el mismo estadio de 

 evolución. 



La verdadera causa de esta discordancia consiste en que las que él 

 ha considerado como representando diferentes estadios de la evolución 

 de Sclerocalyptus, son en realidad otras tantas especies diferentes de 

 un género bastante cercano: el Lomaphorus. 



El mismo admite que en Sclerocalyptus adulto (página 18, según él; 

 Lomaphorus), las placas que forman las alas laterales anteriores, tie- 

 nen un disco central ancho, rodeado por un margen o zona periférica 

 rugosa, que es lo mismo que ocurre en las placas de la parte anterior 

 del casco cefálico del mismo género, y a cuyos caracteres presenta un 

 momento antes como propios de la edad juvenil. Si, pues, en este género, 

 ciertas partes de la coraza pueden presentar esos caracteres, hasta du- 

 rante la vejez, se preguntará por qué en otros géneros o en otras especies 

 no podrían extenderse esos mismos caracteres a toda la coraza. Y que 

 ello es así lo demuestra el propio examen de las piezas que él ha 

 tenido a su disposición, porque algunas de ellas cuya figura da como 

 la de Lomaphorus ornatus (lámina XIV, figuras 1 y 2), demuestran por 

 el estado de las suturas, y lo demuestran de una manera evidente, que 

 provienen de un individuo viejo. Las piezas de uno de esos pretendidos 

 géneros, y precisamente una de las piezas que me han servido de tipo 

 para fundar el Lomaphorus imperfectus, ha sido figurada por Lydekker 

 como si fuese de Glyptodon clavipes, mientras que la especie Loma- 

 phorus imperfectus está presentada como si fuese sinónimo ¡de Sclero- 

 calyptus ornatus! 



Además, las piezas que a su juicio representan uno de los estadios de 

 la edad juvenil de este último, son tan grandes como las que pretende 

 que son del adulto. Y esto más: en el Lomaphorus imperfectus parten 

 de la figura central radios óseos de relieve que cortan el surco periférico 

 central, y sería menester admitir la pérdida posterior de estas aristas. 



