632 



le sillón périphérique central, et il faudrait admettre la perte posté- 

 rieure de ees aretes. 



Dans les piéces de Lomaphorus elegans qui est consideré comme re- 

 presentan! un stade encoré plus jeune, ees aretes osseuses sont encoré 

 plus sainantes. 



D'aprés Lydekker, non seulement les sculptures se formaient graduel- 

 kment avec l'áge, sinon que les rugosités et aspérosités de la surface 

 des plaques s'accentueraient aussi á mesure que ranimal viellissait. 



Or, dans^ ees formes, qu'á tort il suppose étre des jeunes, la surface 

 des plaques est plus rugúense que celle des piéces de Sclerocalyptus 

 considerées comme étant des adultes des précédents. Dans ce cas, 

 l'avancement en age aurait dú accentuer d'avantage ees aretes et aspé- 

 rosités, en effagant d'avantage le sillón périphérique, tandis que pour 

 obtenir la sculpture de Sclerocalyptus, il aurait fallu que ees aretes se 

 coupent ou disparaissaient du sillón périphérique, et que celui-ci se 

 creusait d'avantage, ce qu'ici aussi est en contradiction avec les opinions 

 si légérement avancées par l'auteur. 



Mais oü l'inconséquence et la contradiction arrivent au comble, c'est 

 en traitant du Panochtus tuberculatus et des formes voisines. 



Dans le Plohophorus, dont les plaques portent une figure céntrale 

 et deux rangées de figures périphériques, il apparaitrait premiére- 

 ment la figure céntrale, plus tard la file interne de figures périphéri- 

 ques, et en fin, dans les individus vieux, apparaitrait la file exteme. 

 II ne dit pas d'oü, ou par quel procede d'évolution se développeraient 

 ees tubercules; mais, en fin, jusqu'ici il est a peu prés conséquent avec 

 ce qu'il dit du genre Sclerocalyptus. 



En arrivant au Panochtus bullifer, la question devient un peu plus 

 compliquée et d'explication plus difficile. 



Nous avons vu qu'avec ce nom, M. Lydekker a confondu des débris 

 de deux animaux appartenants a deux genres distincts: le Nopachtus 

 coagmentatus et le Panochtus bullifer, dont les caracteres de la cara- 

 pace sont tres différents. Les plaques ont dans les deux animaux la 

 méme grandeur, mais les caracteres de la sculpture externe ne sont 

 pas les mémes. 



Dans le Nopachtus coagmentatus, chaqué plaque de la región cén- 

 trale de la carapace, porte une figure céntrale grande et de contour 

 sous-circulaire, avec deux rangées de figures périphériques; la rangée 

 interne avec douze ou treize figures, et Texterne avec une vingtaine, 

 ce qui fait de trente á trente-cinq tubercules par plaque. Dans le Pa- 

 nochtus bullifer, les plaques de la región céntrale de la carapace ne 

 portent pas de figure céntrale predominante; ce n'est que sur les pla- 

 ques des régions marginales qui s'approchent de la périphérie, que 

 Ton voit une conformation du méme type, mais ici chaqué plaque porte 



