636 



l'espéce portant á la surface de quarante a soixante petits tubercules 

 polygonaux separes par un réseau réticulaire de chenaux bien ac- 

 centués. 



D'un autre c5té, si cette évolution était vraie, on ne voit pas de rai- 

 son pour qu'elle ne serait absolument la méme chez les autres Glypto- 

 dontes. Mais malgré les échantillons de Lomaphorus qu'il prend a tort 

 pour des jeunes, on ne connaít pas encoré une seule plaque de la re- 

 gión dorsale de ce genre ou de Sclerocalyptus, qui soit dépourvue de 

 sculpture. On n'en connaít pas non plus du genre Glyptodon, dont les 

 débris sont les plus abondants de tous. L'on doit done en conclure que 

 cette supposition est complétement infondée, et que la sculpture carac- 

 téristique de chaqué genre et de chaqué espéce, était deja compléte- 

 ment formée, ou en ébauche, méme des la naissance. 



Je remarque encoré que dans la formation Pampéenne les débris de 

 Neuryurus n'ont été trouvés que dans la partie inférieure oü ceux de 

 Panochtüs tuberculatus sont tres rares; au contraire, dans la formation 

 Pampéenne supérieure oü les débris de cette derniére espéce sont 

 abondants, on n'a jamáis trouvé une seule plaque sans sculpture, por- 

 tant les caracteres de celles de Neuryurus. 



Si l'on admet la supposition de Lydekker, il faudrait admettre aussi 

 que pendant la formation Pampéenne supérieure il n'y avait pas des 

 Panochtüs jeunes. 



Si nous passons aux couches a Megamys et Scalabrinitherium du 

 Paraná, nous y trouvons aussi beaucoup de débris de carapaces de 

 Glyptodontes. Les plaques á surface sans sculpture, se rapportant au 

 genre Neuryurus, sont particuliérement abondantes, mais on n'y a ja- 

 máis trouvé une seule plaque avec les tubercules ou sculptures carac- 

 téristiques des espéces du genre Panochtüs. Ici il faudrait done pro- 

 ceder a l'inverse de ce que nous avons dit du Pampeen supérieur, et 

 admettre qu'á cette époque reculée, le genre Panochtüs n'était reppré- 

 senté que par des individué jeunes qui ne dévenaient jamáis adultes! 

 Ce n'est pas encoré tout. Dans les couches á Pyrotherium, beaucoup 

 plus anciennes que les precedentes, la presque totalité des débris de 

 Glyptodontes étaient á surface lisse sans sculpture. A cette époque lá 

 tous les Glyptodontes restaient jeunes! 



Je ne comprend pas, comment un savant qui a une si longue expé- 

 rience dans l'étude et l'interprétation des débris fossiles, ne se soit pas 

 apergu que ees plaques sans sculpture et a surface plus ou moins ru- 

 gueuse, étaient une transition des plaques bien sculptées des Ploho- 

 phorus et Panochtüs, aux plaques absolument lisses des Doedicurus. 

 M, Lydekker admet, et sur ce point je concorde avec luí: que le Doedi- 

 curus est le résultat de la specialisation d'une forme plus ou moins 

 rapprochée de Plohophorus; cela admis, je ne crois pas concevable une 



