640 



nées. Les tubercules pointus du casque céphalique representes sur la 

 planche XXX, figures 1, la, Ib, le, Id, 2, 2a, 2b et 2c, ne sont pas les 

 mémes des deux rangées postérieures du casque céphalique figuré sur 

 la méme planche, sinon qu'elles appartiennent á des rangées qui 

 venaient en arriére et avaient cette forme particuliére. 



Les plaques qu'il figure sous le nom de Propalaehoplophorus aus- 

 tralis, avec des grandes protuberances coniques et pointues a la sur- 

 face, ne sont ni de cette espéce ni du méme genre de celles á sur- 

 face píate, sinon d'un genre différent: Cochlops muricatus (voir plan- 

 che XXIX). 



D'ailleurs, ici aussi, s'il s'était donné la peine d'examiner méme 

 d'une maniere superficielle les Tatous actuéis á ce méme point de vue, 

 il se serait rencontré avec les Dasypus typiques dont les marges de la 

 partie postérieure de la carapace sont formes par des plaques de forme 

 conique ou pointue et saillante, absolument de la méme forme, et s'il 

 en avait étudié le développement il aurait pu voir que ees tubercules 

 pointus sont deja développés avec leur forme caractéristique des la 

 naissance. 



Sur la carapace cándale il dit des hérésies semblables ou encoré 

 plus invraisemblables et parfois contradictoires. Dans le jeune age, la 

 queue de ees formes serait formée par des plaques toutes séparées, 

 de contour polygonale, placees de fagon á se toucher les unes aux 

 autres, mais la surface de ees plaques serait lisse, sans sculpture 

 (page 24). 



Dans les formes a queue cylindrique comme le Sclerocalyptus, ees 

 plaques avec l'áge se ehangeraient en plaques circulaires et á surface 

 sculptée. Avec l'áge ils apparaítraient aussi dans les sutures, entre les 

 plaques, des tubercules périphériques (page 38), qui compléteraient 

 la sculpture externe et produiraient l'union des plaques. La forme de 

 l'étui changerait égalemen-t et dans ceux á queue claviforme comme le 

 Doedicurus, le bout s'élargirait graduellement avec l'áge. 



Ici aussi je me trouve en contradiction complete avec l'auteur, car 

 tout cela est tout simplement sans aucune base sérieuse, et méme an- 

 tiscientifique, car il est en contradiction avec des vérités acquises ru- 

 dimentaires. II en était de la queue comme de la carapace: sa forme 

 aussi que celle de la sculpture, était la méme aussi bien dans les vieux, 

 que dans les adultes et que chez les jeunes; avec l'áge ne survenait 

 dans cette partie qu'une augmentation graduelle dans la grandeur, soit 

 des différentes parties de la sculpture, soit des plaques elles mémes 

 accompagnée d'une ankylose de celles-ci. 



Du reste, l'auteur a jugé sans méditer ce qu'il a écrit, car il se con- 

 tredit lui-méme d'une maniere presque incroyable. Ainsi, nous avons 

 vu que les tubercules, d'aprés lui, devenaient avec l'áge plus hauts et 



