650 



dans le méme point qui s'est place M. Lydekker, nous trouvons le Pa- 

 nochtus que, s'il était vrai que les plaques durant le jeune age étaient 

 lisses et sans figures, il faudrait admettre que les plaques a cet age 

 n'avaient pas d'écusson corné, ou qu'il n'y en avait qu'un seul pour 

 chaqué plaque au lieu de la cinquantaine qui devait en avoir dans l'áge 

 adulte! ce qui est un disparate. Je serai curieux de savoir quelle dis- 

 position d'épiderme corné attribue M. Lydekker a ees genres pendant 

 le jeune age. 



Dans le deuxiéme cas, ce que l'on pourrait appeler, avec raison, un 

 non-sens, est encoré plus évident. Dans les plaques oü deux figures 

 périphériques s'unissaient pour n'en faire qu'une seule, il est évident 

 que l'union s'est effectuée de tres bonne heure, autrement on ne pour- 

 rait pas comprendre comment c'est que ees figures ne portent qu'un 

 seul écusson corné; on ne pourrait pas admettre non plus que les écus- 

 sons épidermiques se seraient formes en deux ou trois parties distinc- 

 tes, et qu'aprés se seraient soudées dans une seule. Cela demontre 

 que la sculpture était la méme á tous les ages; mais supposons comme 

 M. Lydekker que, dans le jeune age, ees plaques n'auraient eu que la 

 figure céntrale formée; alors il n'y avait également que l'écusson épi- 

 dermique céntrale, ou la partie périphérique elle en portait d'autres, 

 et de quelle forme? Autant de questions sur lesquelles j'attend que 

 M. Lydekker nous renseignera. 



En attendant, et jugeant par l'organisation de ees animaux et de ses 

 plus proches paren ts actuéis, j'en tire la conséquence, que cet auteur 

 s'est trompé en tout, d'une maniere assez malheureuse. 



AUGMENTATION OU DIMINUTION 

 DANS LE NOMBRE DES FIGURES DES PLAQUES 



Nous avons vu que dans les plaques de la carapace, la variation 

 dans le nombre des figures varié depuis celles qui n'en ont pas du 

 tout, jusqu'á celles qui en présentent une cinquantaine; et que ees 

 variations dans le nombre des figures peuvent se rencontrer sur un 

 méme individu, selon les différentes régions de la carapace; ou peu- 

 vent se présenter dans la méme región, prise dans plusieurs espéces. 

 Les espéces étant, sans aucune doute, emparentées et descendant les 

 unes des autres, ou de souches communes, il est évident que la trans- 

 formation des espéces n'a pu s'effectuer sans un changement de la 

 sculpture de la carapace, accompagné d'une augmentation ou d'une di- 

 minution dans le nombre des figures. Aussi, c'est sans doute par une 

 augmentation dans le nombre des figures, que la sculpture de Propa- 

 laehoplophor US c'est successivement transformée dans celle de Ploho- 

 phorus, Nopachtus et Panochtus; et c'est par une diminution du nombre 



