664 



sivement des plaques de la carapace et sur lesquels il parait qu'il n'y 

 a rien á remarquer. 



Chlamydotherium intermedium Ameghino, 1888 = Chlamydo- 

 therium minutum Moreno et Mercerat, 1891; Lydekker, page 54, 

 planche XXXIII, figures 1, 2 et 3. — Le Chlamydotherium minutum 

 fut établi par MM. Moreno et Mercerat, sur une branche mandibulaire 

 procedente des couches Tertiaires de Catamarca et elle fut décrite d'une 

 maniere incompléte et sans étre figurée. Dans mon compte-rendu du 

 travail de ees messieurs que j'ai publié (19), j'ai fait remarquer que 

 d'aprés les dimensions de cette piéce publiées par Moreno et Mercerat, 

 elle n'était pas plus petite que le Chlamydotherium paranense et pou- 

 rrait bien étre la méme espéce. 



Maintenant, M. Lydekker donne une courte description de la méme 

 piéce et la figure: il figure aussi trois plaques de la carapace de la 

 méme espéce. II fait remarquer que cette piéce, qui probablement 

 provienne d'un individu encoré jeune, se distingue de celle de Chlamy- 

 dotherium typum par les quatre molaires antérieures qui sont a con- 

 tour sous-cylindrique. 



Les quatre molaires antérieures du Chlamydotherium paranense sont 

 aussi sous-cylindriques; malgré cela l'espéce est distincte, car les pla- 

 ques figurées par Lydekker se distinguent de celles du Paraná, pour 

 étre plus grandes et par leur surface externe presque aussi píate (20) ; 

 ees piéces sont absolument égales a celles de Monte-Hermoso que j'ai 

 décrit comme étant d'une taille intermédiaire entre celle de Chlamydo- 

 therium typum et celle de Chlamydotherium paranense, et avec la face 

 externe presque aussi píate que celles de Chlamydotherium typum. 

 J'ai donné a l'espéce de Monte-Hermoso le nom de Chlamydotherium 

 intermedium, et les débris de Catamarca doivent étre consideres com- 

 me de la méme espéce, dont Chlamydotherium minutum Moreno et 

 .Mercerat n'est, done, qu'un synonyme, 



M, Lydekker rappelle le Chlamydotherium intermedium de Monte- 

 Hermoso, mais n'ayant pas vu les originaux et l'espéce n'étant pas fi- 

 gurée, il dit qu'il ne peut rien diré de definitive sur elle. La descrip- 

 tion des plaques était pourtant suffisante pour lui faire, au moins, soup- 

 gonner qu'il s'agissait de la méme espéce que le Chlamydotherium 

 minutum. 



(19) Revista Argentina de Historia Natural, tome I, page 202, Buenos- Ayres, 1891. 



(20) Monsieur Lydekker dit que les plaques de l'espéce de Catamarca sont aussi grandes 

 que celles du Clilamydotheritun typum; mais les figures qu'il en donne, prouvent tout le 

 contraire: ont peut les comparer avec celles des plaques de l'espéce pampéenne que j'ai des- 

 siné dans Contribución al Conocimiento de los Mamíferos fósiles de la República Argentina, 

 planche LXVII, figures 11, 12, 16 et 17, et l'on verra que les plaques de l'espéce du Ter- 

 tiaire de Catamarca sont de presque un ticrs plus petites que celles du Chlamydotherium 

 typum. 



