676 



prolongé; par ce caractére, le Macroeuphractus se rapproche un peu de 

 Peltephilus; la dépression de la partie antérieure du crane est compa- 

 rable á celle que l'on observe dans ce genre; il en est de méme du ré- 

 trécissement de la región post-dentaire du palais. 



Dans la partie antérieure du palais, les deux dents antérieures de 

 chaqué cote, se détournent, pour s'implanter obliquement, et forment 

 deux lignes convergentes, donnant a cette partie une conformation 

 señiblable a celle des Propalaehoplophoridae, parmi les Glyptodontia. 



La premiére dent est petite, la deuxiéme est beaucoup plus grosse, 

 plus longue et en forme de canine; la troisiéme est petite et les trois 

 suivantes sont plus grandes; la septiéme devient plus petite, et la der- 

 niére est excessivement petite; cette hétérodontie dans la grandeur 

 relative des dents, éloigne les Macroeuphractus, de tous les Dasypoda 

 connus; dans VHeterodon il y a un hétérodontisme encoré plus accen- 

 tué, mais sur un type complétement différent. Le relévement en ligne 

 oblique du palais, d'arriére en avant, est un caractére exclusif de ce 

 genre. L'arcade zygomatique montre une lame osseuse descendante, 

 large, mais pas trop longue ; partie que l'on ne trouve pas dans le genre 

 Dasypus. Par le casque composé de plaques lisses, il se rapproche de 

 Zaedius; tandis que les plaques des bandes mobiles s'éloignent de 

 celles de Dasypus, pour se rapprocher de celles de Tatusia. 



Le crane du Macroeuphractus, dans sa partie postérieure, est de 

 boite cránienne déprimée, et présente une forte créte sagittale longue 

 et bien développée, que l'on ne trouve pas dans le genre Dasypus, ni 

 dans la plupart des autres genres du méme groupe, mais on le trouve 

 dans Peltephilus et dans la plupart des Glyptodontia. Concernant au 

 squelette, je férais remarquer que la deuxiéme, troisiéme et quatriéme 

 vertebres cervicales sont unies et forment un os mésocervical, ce qui 

 n'arrive pas dans le Dasypus; ees caracteres si divergentes, il me parait 

 qui ne sont pas de nature á permettre la reunión de ce genre avec 

 Dasypus. 



L'auteur dit que les débris de cette espéce proviennent, les uns de 

 Monte-Hermoso, et les autres de la formation Pampéenne. Cela est une 

 erreur: l'espéce n'a pas vecu pendant l'époque de la formation Pam- 

 péenne, et les débris qu'on attribue a cette derniére époque, bien qui 

 ne viennent pas de Monte-Hermoso, ils procédent des couches de la 

 méme époque, qui se trouvent a découvert sur plusieurs points de la 

 cote atlantique de la province de Buenos-Ayres, oü les exemplaires 

 attribués a tort au Pampeen ont été trouvés. 



Proeuphractus Scalabrinii Moreno et Mercerat = Dasypus More- 

 noi Lydekker, page 58; planche XL, figures 8, 9 et 9 a. — L'auteur a 

 établi une nouvelle espéce du genre Dasypus qu'il designe avec le 



